اقتصاد - مقالات اقتصادية

نهاية العولمة؟

ماذا تعني الحرب الروسية في أوكرانيا بالنسبة للاقتصاد العالمي
بقلم: آدم س بوسن، ترجمة: سردار الهركي

خلال الأسابيع الثلاثة الماضية، طغت العقوبات على الاقتصاد الروسي. بعد فترة وجيزة من غزو الكرملين لأوكرانيا، بدأ الغرب في الاستيلاء على أصول أغنى الأفراد المقربين من الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، ومنع الرحلات الجوية الروسية في مجالهم الجوي، وتقيّد وصول الاقتصاد الروسي إلى التكنولوجيا المستوردة.

الأمر الأكثر دراماتيكية هو أن الولايات المتحدة وحلفاؤها جمدوا الأصول الاحتياطية للبنك المركزي الروسي وعزلوا روسيا ليس فقط من نظام المدفوعات المالية SWIFT، ولكن أيضًا عن المؤسسات الأساسية للتمويل الدولي، بما في ذلك جميع البنوك الأجنبية وصندوق النقد الدولي. نتيجة لتصرفات الغرب، انهارت قيمة الروبل، اصاب جميع أوجه الاقتصاد الروسي النقص، ويبدو أن الحكومة على وشك التخلف عن سداد ديونها بالعملة الأجنبية. أجبر الرأي العام (والخوف من التعرض للعقوبات) الشركات الغربية على الفرار بشكل جماعي من البلاد. وقريبًا، لن تتمكن روسيا من إنتاج الضروريات سواء للدفاع أو للمستهلكين لأنها ستفتقر إلى المكونات الأساسية.

إن رد العالم الديمقراطي على عدوان موسكو وجرائم الحرب صحيح، من الناحية الأخلاقية وعلى أسس الأمن القومي. هذا أكثر أهمية من الكفاءة الاقتصادية. لكن هذه الإجراءات لها عواقب اقتصادية سلبية ستتجاوز الانهيار المالي لروسيا، والتي ستستمر، وذلك لن يكون شيئا جيدا. على مدى السنوات العشرين الماضية، كان هناك اتجاهان يعملان بالفعل على تآكل العولمة في مواجهة مسيرتها والتي يفترض أنها لا هوادة فيها.

أولاً، أقام الشعبويون والقوميون حواجز أمام التجارة الحرة والاستثمار والهجرة وانتشار الأفكار - خاصة في الولايات المتحدة. ثانيًا، ان تحدي بكين للنظام الاقتصادي الدولي القائم على القواعد والترتيبات الأمنية طويلة الأمد في آسيا قد شجع الغرب على إقامة حواجز أمام التكامل الاقتصادي الصيني. إن الغزو الروسي والعقوبات الناتجة عنه سيجعلان هذا التآكل أسوأ الآن.

هناك العديد من الأسباب:

أولاً، تحاول الصين التعامل مع رد غير تصادمي على الغزو الروسي. يراقب كل من نظامها المالي واقتصادها الحقيقي العقوبات بسبب الانتقام الاقتصادي المحتمل إذا قاما بتمويل أو تزويد روسيا، ناهيك عن إنقاذ موسكو. لكن أي شيء أقل من الانضمام الكامل إلى الحصار سوف يغذي السياسات المعادية للصين في الغرب، مما يقلل من التكامل الاقتصادي للبلاد.

ثانيًا، تخشى الدول أن تخضع لأهواء القوة الاقتصادية لواشنطن، بعد أن عاودت الإعجاب بقوتها الظاهرة. في الوقت الحالي، قد تكون الإجراءات الاقتصادية للولايات المتحدة عادلة، وقد يكون هذا الشيئ قد يشجع الولايات المتحدة في المستقبل مع الدول التي حتى تلك التي لن تغزو دولة مثل اوكرانيا ولكن تكون في الجانب الاخر من سياسات الولايات المتحدة ومع ذلك قد تكون الولايات المتحدة أكثر أنانية وغير مستقرة في التعامل.

أخيرًا، فإن الأضرار التي تلحق بالاقتصاد الروسي والتكاليف الباهظة التي تتحملها أوروبا الوسطى إذا قطعت روسيا وصولها إلى الغاز الطبيعي والنفط ردًا على ذلك، قد تجعل الحكومات تسعى إلى الاعتماد على الذات وتحرر نفسها من الروابط الاقتصادية. ومن المفارقات أن هذا سيكون هزيمة ذاتية.

يُظهر الانكماش الاقتصادي الحاد الحالي في روسيا مدى صعوبة ازدهار الدول دون الاعتماد الاقتصادي المتبادل، حتى عندما تحاول تقليل ضعفها المتصور إلى الحد الأدنى. بالإضافة إلى ذلك، أدت محاولات روسيا لجعل نفسها مستقلة اقتصاديًا في الواقع إلى زيادة احتمال تعرضها للعقوبات، لأن الغرب لم يكن مضطرًا إلى المخاطرة بنفس القدر لفرضها. لكن هذا لن يمنع العديد من الحكومات من محاولة التراجع إلى زوايا منفصلة، بحثًا عن حماية نفسها من خلال الانسحاب من الاقتصاد العالمي.

وبطبيعة الحال، صرخ النقاد الذئب بشأن مثل هذه الانقسامات لسنوات، والدول الأصغر التي تحاول عزل نفسها لن تنجح. ولكن يبدو الآن من المحتمل أن الاقتصاد العالمي سينقسم حقًا إلى كتل -واحدة موجهة حول الصين وواحدة حول الولايات المتحدة، مع الاتحاد الأوروبي في الغالب ولكن ليس كليًا في المعسكر الأخير- يحاول كل واحد عزل نفسه عن التأثير ثم تقليله. من جهة أخرى. ستكون العواقب الاقتصادية على العالم هائلة، ويحتاج صانعو السياسة إلى إدراكها ثم تعويضها قدر الإمكان.

الدولار سيقاوم

رغم كل الحديث عن "تسليح التمويل"، كانت العقوبات المفروضة على روسيا فعالة فقط لأن التحالف الدولي الذي فرضها كان واسع النطاق وملتزمًا. تجميد احتياطيات البنك المركزي الروسي، على سبيل المثال، لا يصلح إلا إذا كانت غالبية النظام المالي العالمي على استعداد للقيام بذلك. ما يهم هو التحالف، وليس التمويل. نظرًا لأن التحالف المناهض لروسيا يضم جميع المؤسسات المالية الرئيسية باستثناء البنوك الصينية -وبما أن البنوك الصينية لا تريد أن تُستبعد من هذا النظام- فلن تؤدي العقوبات المالية إلى أي تغييرات جوهرية في النظام النقدي أو المالي العالمي.

إن الاقتصادات التي تشعر بالتهديد من قبل واشنطن لديها الآن حافز لتحويل احتياطياتها من ممتلكاتها في الولايات المتحدة. من الناحية النظرية، كان هذا دائمًا بمثابة فحص لإفراط واشنطن في استخدام القوة المالية؛ إذا كانت الدولة تفرض عقوبات بشكل متكرر، فقد تدفع الدول الأخرى إلى إيجاد بدائل أفضل للدولار ونظام المدفوعات من حوله. وعلى المدى الطويل للغاية، فإن الاقتصاد العالمي المنقسم تحت تهديد العقوبات سوف يذهب في هذا الاتجاه.

لكن في غضون ذلك، ما توضحه روسيا هو أن التنويع في اليورو واليوان وحتى الذهب لن يساعد الدول إذا كان المشاركون الآخرون في السوق هم أنفسهم خائفين من استبعادهم من نظام الدولار، لأنه لن يكون هناك طرف آخر لبيعه لهم. سيتعين على العملات المشفرة أن تقرر ما إذا كانت ستلتزم بالعقوبات وبالتالي تفقد بعض مستخدميها (الذين يتعاملون مع العملات على أنها ملاذ) أو ما إذا كانت ستسهل محاولات التملص من العقوبات، وفي هذه الحالة من المرجح أن تقوم الحكومات بإغلاقها أو تهميشها.

سيكافح اليوان الصيني ليصبح بديلاً رئيسياً للدولار، حتى بالنسبة للاقتصادات في كتلة بكين. وطالما أن الصين تمنع الناس من أخذ الأصول بحرية من نظامها المالي المحلي، فإن المستثمرين وحتى البنوك المركزية التي تتبناها سيتبادلون تهديدات العقوبات التي تفرضها واشنطن على بكين. يمكن أن تتغلب بكين على هذه المشكلة بجعل اليوان قابلاً للتحويل بحرية، بدلاً من التحكم فيه بإحكام. ولكن إذا حدث ذلك، فمن المرجح أن تنخفض قيمة اليوان بشكل حاد لفترة طويلة، كما حدث في الفترة من 2015 إلى 2016، عندما فتحت الصين حساب رأس المال مؤقتًا، لأن المليارات من الأشخاص الذين يحتفظون بمدخراتهم في الصين يائسون لتنويع مواردهم المالية. المحافظ عن طريق نقل أصولها إلى مكان آخر سعياً وراء عوائد أعلى.

يمكن للصين، بالطبع، أن تصبح عملة احتياطية للاقتصادات الصغيرة التي تهيمن عليها وللدول المنبوذة - البلدان التي ليس لديها بديل حقيقي. لكن هذا لن يفعل الكثير لتنويع أو خلق عوائد تفضيلية للمدخرات الصينية، ويمكن أن يأتي بنتائج عكسية من خلال تشابك النظام المالي الصيني في عدم الاستقرار المالي لدول أخرى.

هذا لا يعني أن شيئا لن يتغير من الناحية المالية. وكلما زاد تضخيم الانقسامات الاقتصادية بسبب انقسامات القوة الصارمة، زاد قيام الحكومات بمواءمة أنظمتها المالية مع الحامي العسكري الأساسي. تميل عمليات ربط أسعار الصرف إلى اتباع التحالفات العسكرية (كما أسستُ في عام 2008). شهد العالم هذا في جميع أنحاء إفريقيا وأمريكا اللاتينية وجنوب آسيا خلال الحرب الباردة، حيث حولت الحكومات التركيز على أهداف أسعار الصرف أو ربط العملات عند إعادة التنظيم بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة. ولكن على الرغم من أن هذا قد يعني أن بعض البلدان تتحرك داخل وخارج منطقة الدولار بحكم الأمر الواقع، إلا أنه لن يخلق عملة بديلة جذابة وفقًا لشروطها الخاصة.

قادم منقوصا

إذن، لن يؤدي الغزو والعقوبات إلى تغييرات مالية هائلة في الاقتصاد العالمي. لكنها ستسرع من تآكل العولمة الجارية بالفعل، وهي عملية سيكون لها تأثيرات واسعة النطاق. مع ترابط اقتصادي أقل، سيشهد العالم نموًا أقل في الاتجاه وابتكارًا أقل. ستتمتع الشركات والصناعات المحلية القائمة بمزيد من القوة للمطالبة بحماية خاصة. إجمالاً، ستنخفض العائدات الحقيقية على الاستثمارات التي تقوم بها الأسر والشركات.

لمعرفة سبب ذلك، ضع في اعتبارك ما قد يحدث لسلاسل التوريد. في الوقت الحالي، مصدر معظم الشركات الصناعية وتجار التجزئة كل مدخل أو خطوة رئيسية في عمليات الإنتاج الخاصة بهم من مكان واحد أو عدد قليل من الأماكن المنفصلة. كان هناك منطق اقتصادي قوي لإنشاء سلاسل التوريد العالمية بهذه الطريقة، مع عدد قليل نسبيًا من التكرار: لم يقتصر الأمر على توفير التكاليف من خلال تشجيع الشركات والمصانع على التخصص، بل قاموا أيضًا بزيادة حجم الإنتاج وتوفير التسويق المحلي ومزايا المعلومات.

ولكن بالنظر إلى الحقائق الجيوسياسية والوبائية الحالية، قد لا تكون سلاسل القيمة العالمية هذه تستحق المجازفة بالاعتماد على نقاط اختناق محددة، لا سيما إذا كانت تلك النقاط في بلدان غير مستقرة سياسيًا أو غير موثوقة. ستؤمن الشركات متعددة الجنسيات، بتشجيع من الحكومة، بعقلانية ضد المشاكل من خلال بناء سلاسل إمداد زائدة عن الحاجة في مواقع أكثر أمانًا. مثل أي شكل من أشكال التأمين، فإن هذا سيحمي من بعض المخاطر السلبية، لكنه سيكون تكلفة مباشرة لا ينتج عنها عوائد اقتصادية فورية.

وفي الوقت نفسه، إذا لم تعد الشركات الصينية والأمريكية تواجه منافسة من بعضها البعض (أو من شركات خارج تكتلها الاقتصادي)، فمن المرجح أن تكون غير فعالة، ومن غير المرجح أن يحصل المستهلكون على نفس التنوع والموثوقية كما هو الحال حاليًا. عندما يكون هذا المستهلك هو الحكومة، فمن المرجح أن تساهم الشركات المحلية المحمية في الهدر والاحتيال، لأنه ستكون هناك منافسة أقل على عقود المشتريات الحكومية. قم بإلقاء القومية والمخاوف من تهديدات الأمن القومي، وسيكون من السهل على مثل هذه الشركات أن تتستر على نفسها بالوطنية وتنتقل إلى البنوك، وهي تعلم أنها أكبر من أن تفشل سياسياً. هناك سبب يجعل الاقتصادات المغلقة أكثر عرضة للفساد.

يمكن للمحللين رؤية هذا بصورة فعلية في الالتزامات التي تبدو وطنية من قبل الرئيس جو بايدن والرئيس السابق دونالد ترامب بشأن "التوريد" للتصنيع - نقل سلاسل التوريد التي تصنع السلع الأمريكية بحيث تتم في الولايات المتحدة. إنهم يستخدمون الأمن القومي لتبرير السياسات التي تختصر كلاً من الدفاع الوطني و 85٪ من العمال الأمريكيين غير العاملين في الصناعات الثقيلة. إن دفع التصنيع المحلي على الاستنكاف من التجارة عبر الحدود في الخدمات والشبكات أمر مثير للسخرية بشكل خاص، بالنظر إلى أن القطاعات الأخيرة هي التي أعطت الغرب حقًا ميزة للغرب على روسيا في تنفيذ عقوبات فعالة، وما ردع الشركات الصينية عن إنقاذ روسيا.

وبالمثل، فإن تآكل العولمة سيكون له عواقب سلبية على التكنولوجيا. يكون الابتكار أسرع وأكثر شيوعًا عندما تشارك المجموعة العالمية من المواهب العلمية ويمكنها تبادل الأفكار ومشاركة إثبات أو دحض المفاهيم. لكن هناك سببًا مقنعًا سياسياً للدول لمحاولة التأكد من أن الحلفاء فقط هم من يمكنهم الوصول إلى التكنولوجيا الخاصة بهم، حتى لو كانت القيود ذات صلة عسكرية مشكوك فيها (في عالم التجسس الإلكتروني، من السهل الحصول على تصاميم تكنولوجية). ستكون النتيجة المحتملة تراجعًا في الابتكار، حيث تحرم المؤسسات البحثية الأمريكية والغربية الأخرى نفسها من العديد من الطلاب والعلماء الصينيين والروس الموهوبين.

سيؤدي التآكل الشديد للعولمة إلى زيادة تقليص العائد على رأس المال في الاقتصاد العالمي، وسوف يفعل ذلك على كل جانب من جوانب الانقسام الاقتصادي. ستكون هناك قيود جديدة على حيث يمكن للناس استثمار مدخراتهم، مما يؤدي إلى انخفاض نطاق التنويع ومتوسط العوائد. من المرجح أن يزيد الخوف والقومية من رغبة الناس في الاستثمار الآمن في الداخل أو في الحكومة أو في الأوراق المالية المدعومة من القطاع العام. ستجمع الحكومات أيضًا بين حجج الأمن القومي وإجراءات الاستقرار المالي والمالي المصممة لتشجيع الاستثمار في دينها العام بقوة، كما تفعل أثناء الحروب.

الترابط القاري

هناك تأثير جانبي اقتصادي مفيد واحد للانقسامات العالمية المتزايدة: يتم تحفيز الاتحاد الأوروبي لتوحيد المزيد من سياساته الاقتصادية. يخصص الاتحاد موارد مشتركة لتقاسم العبء المالي للتدفق الهائل للاجئين الأوكرانيين الوافدين إلى بولندا وأعضاء شرقيين آخرين. يتم إصدار السندات الأوروبية لدفع ثمن هذه الإجراءات، بدلاً من ديون الدول الأعضاء الفردية.

قد يصدر الاتحاد الأوروبي أو منطقة اليورو المزيد من الديون العامة الأوروبية في المستقبل، مما سيساعد الاقتصاد العالمي بشكل أكبر. يعزز الغزو الروسي حقيقة أن هذا عالم منخفض العوائد، ولدى العديد من المستثمرين رغبة كبيرة في الأمان. من خلال إنشاء أصول أكثر أمانًا لهم، يمكن للاتحاد الأوروبي ومنطقة اليورو استيعاب بعض المدخرات التي تتجنب المخاطرة، مما يؤدي إلى تحسين الاستقرار المالي.

ستخلق وحدة الاتحاد الأوروبي الأقوى أيضًا فرصًا جديدة للنمو. بقيادة المستشار الألماني أولاف شولتز، تعهد كل عضو في الاتحاد الأوروبي تقريبًا بالتزام متعدد السنوات لزيادة الإنفاق الدفاعي وزيادة الاستثمار العام في التقليل السريع من اعتماد القارة على الوقود الأحفوري الروسي. كل من هذين الاستثمارين سيقطع شوطًا طويلاً نحو إنهاء الانتفاع المجاني لأوروبا مع الولايات المتحدة والصين من أجل النمو؛ إن إعطاء الاقتصاد العالمي محركًا آخر سيساعد في موازنة الصعود والهبوط في دورة الأعمال، وتحقيق الاستقرار في العالم ضد حالات الركود. كما سيمنع الاقتصادات سريعة النمو من تراكم الديون الخارجية كما حدث عندما صدرت ألمانيا وغيرها من الاقتصادات ذات الفائض الأوروبي المنتجات لكنها فشلت في الاستهلاك.

ستساعد هذه المبادرات، على وجه الخصوص، منطقة اليورو نفسها. كان أحد الأسباب الرئيسية لأزمة اليورو قبل عقد من الزمن هو الاختلالات بين اقتصادات اليورو الناتجة عن التقشف الألماني. من خلال زيادة الطلب المحلي الألماني، ستكون الدول الأعضاء في جنوب منطقة اليورو قادرة على التخلص من بعض ديونها من خلال زيادة الصادرات بدلاً من الاضطرار إلى خفض الأجور والواردات لتسديد مدفوعاتها. وهذا من شأنه أن يعزز قابلية اليورو للبقاء على المدى الطويل، فضلاً عن زيادة جاذبيته للأعضاء الجدد المحتملين في أوروبا الشرقية ومديري الاحتياطيات حول العالم. سيكون اليورو الأقل عرضة للتوترات والمخاوف الداخلية ذا قيمة أعلى وأكثر استقرارًا، وهذا بدوره سيقلل من التوترات التجارية مع الولايات المتحدة.

حقيقة مزعجة

لسوء الحظ، سيثبت الغزو الروسي أنه أقل ودية بكثير مع العالم النامي. إن ارتفاع أسعار الغذاء والطاقة يلحق الضرر بالفعل بمواطني الدول الفقيرة، والتأثير الاقتصادي لتآكل العولمة سيكون أسوأ. إذا اضطرت البلدان ذات الدخل المنخفض إلى اختيار أحد الجانبين عند اتخاذ قرار بشأن من أين تحصل على مساعداتها والاستثمار الأجنبي المباشر، فإن الفرص المتاحة لقطاعها الخاص ستضيق. ستزداد الشركات داخل هذه البلدان اعتمادًا على حراس بوابات الحكومة في الداخل والخارج. ومع زيادة استخدام الولايات المتحدة ودول أخرى للعقوبات، تقل احتمالية قيام الشركات بالاستثمار في هذه الاقتصادات. تريد الشركات متعددة الجنسيات القلقة تجنب ردود فعل الولايات المتحدة، ولذا فإنها ستتخلى عن الاستثمار في الأماكن التي ترى أنها تتمتع بشفافية لا يمكن الاعتماد عليها.

الجزء الأكثر حزنًا في هذا هو أنه يأتي على رأس الاستجابة العالمية غير المتكافئة لـ COVID-19، حيث لم تقدم البلدان ذات الدخل المرتفع اللقاحات والإمدادات الطبية الكافية للعالم النامي. هذا التجاهل السياسي لرفاهية السكان ذوي الدخل المنخفض على الصعيد العالمي يغير ماديًا الظروف الاقتصادية على أرض الواقع. وهذا بدوره يوفر مبررًا تجاريًا للقطاع الخاص لعدم الاستثمار في تلك الاقتصادات. السبيل الوحيد للخروج من هذه الحلقة هو من خلال الاستثمار العام والمعاملة العادلة القسرية. ومع ذلك، من المرجح أن يؤدي التقسيم بين الاقتصادات الرئيسية إلى جعل مثل هذا الاستثمار في العالم النامي غير كافٍ وغير موثوق به ويتم إنفاقه بشكل تعسفي.

إن مساعدة الاقتصادات الفقيرة ليست الهدف التنموي الوحيد طويل المدى الذي يعرضه الغزو الروسي للخطر. للبقاء على قيد الحياة، ستحتاج المجتمعات في جميع أنحاء العالم إلى التخفيف من تغير المناخ والتكيف معه، لكن الدور المحوري لروسيا وأوكرانيا في إمدادات الطاقة العالمية يرسل قوى متناقضة من شأنها أن تجعل تحول الطاقة أكثر صعوبة. في الوقت نفسه، يدعو السياسيون الغربيون إلى الابتعاد عن الغازات المسببة للاحتباس الحراري والدعوة إلى زيادة التنقيب عن الوقود الأحفوري خارج روسيا.

تريد الدول منع التلاعب في الأسعار وخفض ضرائب الطاقة وتعويض الأسر عن ارتفاع أسعار الغاز، لكنها تريد أيضًا زيادة الحوافز لتوسيع إنتاج الطاقة الأكثر مراعاة للبيئة وتقليل الاستهلاك، الأمر الذي يتطلب أسعارًا أعلى. تمتد المفاضلات إلى ما بعد تغير المناخ. تريد الديمقراطيات بناء تحالفات حول القيم الليبرالية والأسواق الأكثر حرية، ولكن لخفض تكاليف الطاقة، فإنها تذهب إلى الحكومات الاستبدادية مثل المملكة العربية السعودية وفنزويلا، وتعرض إضفاء الشرعية على أنظمتها في مقابل زيادة إمدادات النفط.

يكمن وراء كل هذا حقيقة غير مريحة: لإبطاء ارتفاع درجات الحرارة، يحتاج العالم إلى عمل جماعي دولي، بما في ذلك من الصين. لا يمكن لتحالف الديمقراطيات أن يفعل ذلك بمفرده. تمكنت الحكومتان الصينية والأمريكية، في بعض الأحيان، من إحراز تقدم مشترك في مبادرات المناخ حتى أثناء وجود صراع حول قضايا أخرى، وقال كل من الرئيس الصيني شي جين بينغ وبايدن إنهما يريدان القيام بذلك مرة أخرى. لكن الأمر سيزداد صعوبة مع تراجع كل دولة في كتلة منفصلة. وفي الوقت نفسه، نظرًا لأن تآكل العولمة يقلل من وتيرة الابتكار عن طريق تقييد التعاون البحثي، فسيصبح من الصعب أيضًا على العلماء التوصل إلى ابتكار خارق يمكنه إنقاذ الكوكب.

التقاط القطع

كان وقف تآكل العولمة أمرًا صعبًا بالفعل، والغزو الروسي لأوكرانيا يجعل الأمر أكثر صعوبة. بينما يقوم السياسيون في الولايات المتحدة وأماكن أخرى بتدوير روايات كاذبة حول مدى ضرر الانفتاح الاقتصادي على العمال، أدى الغزو الروسي والعقوبات الناتجة عن ذلك إلى دفع الصين والولايات المتحدة إلى مزيد من التباعد.

لكن صناع السياسة ليسوا عاجزين. كانت العقوبات المالية على روسيا شديدة القوة لأنها فرضت من قبل تحالف قوي من الديمقراطيات ذات الدخل المرتفع. إذا كان بإمكان أستراليا واليابان وكوريا الجنوبية والمملكة المتحدة والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي واقتصادات السوق المهمة الأخرى توجيه نفس القوة التي استخدمتها لمعاقبة روسيا من أجل مساعدة الاقتصاد، فيمكنها إصلاح التآكل - ربما يشجع الصين على البقاء على اتصال كذلك.

للقيام بذلك، يجب على المسؤولين اتباع مجموعة واسعة من السياسات. يمكنهم البدء بإنشاء سوق مشتركة بين الديمقراطيات تكون واسعة وعميقة قدر الإمكان - بما في ذلك السلع والخدمات وحتى فرص العمل. يجب عليهم وضع معايير مشتركة لفحص الاستثمار الخاص عبر الحدود لأسباب تتعلق بالأمن القومي وحقوق الإنسان. يجب عليهم خلق ساحة لعب متساوية نسبيًا بين الحلفاء التي يمكن أن تعزز المنافسة الصحية، والتي من شأنها أن تقلل من أسوأ الآثار الجانبية للقومية الاقتصادية: الفساد، وترسيخ أصحاب المناصب، والهدر. يجب على صانعي السياسة أيضًا إنشاء جبهة استثمار عام مستدامة ومتعددة السنوات عبر التحالف الغربي، مما سيقلل من الاختلالات بين الاقتصادات ويزيد العوائد الإجمالية على الاستثمار.

لا تستطيع الديمقراطيات في العالم عكس كل انقسام مدمر في الاقتصاد العالمي ناجم عن العدوان الروسي والموافقة الضمنية من الصين. لا ينبغي أن يرغبوا في ذلك؛ يجب مواجهة بعض أشكال العنف بعزلة اقتصادية. لكن يمكنهم تعويض العديد من الخسائر، مما يؤدي إلى استقرار الكوكب في هذه العملية.

* آدام بوسن، رئيس معهد بيترسون للاقتصاد الدولي

اضف تعليق