حتى لو وصلت الحرب في أوكرانيا إلى ما يشبه النهاية، فإن بناء السلام في أعقابها سيشكل تحديًا هائلًا. فالخاسرون لا يتقبلون الهزيمة بسهولة، ويجد المنتصرون صعوبة في التحلي بكرم الضيافة. أوروبا في عشرينيات القرن الماضي كانت لتكون أسعد حالًا لو لم يحاول الحلفاء انتزاع تعويضات كبيرة من ألمانيا، ولو رحبوا بعودتها...
بقلم: مارغريت ماكميلان
في 24 فبراير 2022، استيقظ الروائي الأوكراني الكبير أندريه كوركوف وزوجته في منزلهما بكييف على دوي صواريخ روسية. في البداية، لم يصدق ما يحدث. كتب: "عليك أن تعتاد نفسيًا على فكرة أن الحرب قد بدأت". شعر العديد من مراقبي الغزو، ولا يزالون، بهذا الشعور بعدم التصديق. لقد أذهلهم الهجوم الروسي المفتوح والواسع النطاق، واندهشوا من مقاومة أوكرانيا العنيدة والناجحة. من كان ليتوقع، في تلك الأيام الأولى من الحرب، مع تقدم الأرتال الروسية، أن الطرفين سيستمران في القتال لأكثر من عام؟ مع كل هذه الأسلحة والموارد والقوى البشرية التي يمكن الاعتماد عليها، بدا من المؤكد أن روسيا ستسحق أوكرانيا وتستولي على مدنها الرئيسية في غضون أيام.
ومع ذلك، وبعد مرور عامها الثاني، تستمر الحرب، وبطريقة مختلفة تمامًا عما كان متوقعًا. افترض الكثيرون أن غزو أوكرانيا سيتضمن تقدمًا سريعًا ومعارك حاسمة. وقد حدث بعض ذلك، بما في ذلك الهجوم المضاد الدرامي الذي شنته أوكرانيا في منطقة خاركيف أواخر صيف عام 2022. ولكن بحلول أوائل مايو، وعلى الرغم من الحديث عن هجوم أوكراني كبير، أصبحت الحرب منذ فترة طويلة صراعًا طاحنا على طول خطوط قتال محصنة بشكل متزايد. في الواقع، فإن المشاهد القادمة من شرق أوكرانيا - جنود غارقون حتى ركبهم في الوحل، وجانبان يواجهان بعضهما البعض من الخنادق والمباني المدمرة عبر أرض قاحلة مزقتها القذائف - يمكن أن تكون من الجبهة الغربية عام 1916 أو ستالينغراد عام 1942.
قبل الغزو الروسي، افترض الكثيرون أن الحروب بين القوى الكبرى في القرن الحادي والعشرين، إن اندلعت أصلاً، لن تكون كسابقاتها. ستُخاض باستخدام جيل جديد من التقنيات المتقدمة، بما في ذلك أنظمة الأسلحة ذاتية التشغيل. ستدور أحداثها في الفضاء والفضاء الإلكتروني؛ ولن يكون للوجود البري أهمية تُذكر على الأرجح. بدلاً من ذلك، اضطر الغرب إلى التأقلم مع حرب أخرى بين الدول على الأراضي الأوروبية، تخوضها جيوش ضخمة على مساحة شاسعة. وهذه ليست سوى واحدة من بين طرق عديدة يُعيد فيها غزو روسيا لأوكرانيا إلى الأذهان الحربين العالميتين. فمثل تلك الحروب السابقة، غذّت النزعة القومية والافتراضات غير الواقعية حول سهولة سحق العدو. دارت المعارك في مناطق مدنية بقدر ما دارت في ساحة المعركة، مُدمرةً المدن والقرى ومُجبرةً السكان على الفرار. وقد استهلكت موارد هائلة، واضطرت الحكومات المعنية إلى استخدام المجندين، وفي حالة روسيا، المرتزقة. أدى الصراع إلى البحث عن أسلحة جديدة وأكثر فتكًا، وينذر بتصعيد خطير. كما أنه يجتذب العديد من الدول الأخرى.
إن تجربة حرب عالمية أولى سابقة في أوروبا - والتي نعرفها باسم الحرب العالمية الأولى - يجب أن تذكرنا بالتكاليف الباهظة لصراع مسلح مطول ومرير. وكما هو الحال اليوم، كان من المتوقع على نطاق واسع أن تكون تلك الحرب قصيرة وحاسمة. ومع ذلك، يواجه العالم وأوكرانيا الآن أسئلة مقلقة. إلى متى ستستمر روسيا في حملتها، على الرغم من أن آمالها في الاحتفال بالنصر لا تزال تتراجع؟ ما هو الضرر والأهوال الأكبر التي ستلحق بأوكرانيا وشعبها؟ ومتى يمكن للدول الأكثر تضررًا من الصراع، من جيران أوكرانيا إلى العضوية الأوسع في حلف شمال الأطلسي، أن تتوقف عن القلق من أن الحرب ستمتد خارج حدود أوكرانيا؟ لكن الماضي يقدم أيضًا تحذيرًا أكثر قتامة - هذه المرة، للمستقبل، عندما تنتهي الحرب في أوكرانيا أخيرًا، كما تنتهي جميع الحروب. قد تأمل أوكرانيا وأنصارها في تحقيق نصر ساحق وسقوط نظام بوتين. ولكن إذا تركت روسيا في حالة من الاضطراب والمرارة والعزلة، مع إلقاء العديد من قادتها وشعبها اللوم على الآخرين في إخفاقاتها، كما فعل العديد من الألمان في تلك العقود بين الحربين العالميتين، فإن نهاية حرب واحدة قد تضع الأساس لحرب أخرى.
متلازمة سراييفو
في ربيع عام ١٩١٤، لم يعتقد الكثيرون بإمكانية نشوب حرب برية بين القوى الأوروبية الكبرى. فالدول الأوروبية، كما افترض سكانها بتهاون، كانت متقدمة للغاية، ومتكاملة اقتصاديًا للغاية - بل "متحضرة" للغاية، وفقًا لوصف ذلك الوقت - بحيث لا تلجأ إلى الصراع المسلح فيما بينها. واستمرت الحروب على أطراف أوروبا، ولا سيما في البلقان، أو في المستعمرات، حيث حارب الأوروبيون شعوبًا أقل قوة - ولكن، كما كان يُعتقد، لم تكن تدور في القارة نفسها.
انطبق الأمر نفسه تقريبًا في الأسابيع الأولى من عام ٢٠٢٢. مال القادة وصانعو السياسات وجماهيرهم في الغرب إلى اعتبار الحرب أمرًا يحدث في أماكن أخرى، سواءً في شكل تمردات ضد حكومات غير شعبية أو في صراعات تبدو بلا نهاية في الدول الفاشلة. صحيحٌ أنه كانت هناك مخاوف بشأن صراع القوى الكبرى عندما اشتبكت الصين والهند، على سبيل المثال، على طول حدودهما المشتركة أو عندما تبادلت الصين والولايات المتحدة الانتقادات اللاذعة حول مصير تايوان. لكن بالنسبة لأولئك الذين يعيشون في المناطق الأكثر حظًا من العالم - الأمريكتين وأوروبا ومعظم آسيا والمحيط الهادئ - كانت الحروب شيئًا من الماضي أو بعيدًا.
في عامي 1914 و2022 على حد سواء، كان أولئك الذين افترضوا أن الحرب غير ممكنة مخطئين. ففي عام 1914، كانت هناك توترات خطيرة وغير محسومة بين القوى الأوروبية، فضلاً عن سباق تسلح جديد وأزمات إقليمية، مما أدى إلى الحديث عن الحرب. وبالمثل، في الأشهر التي سبقت غزو روسيا لأوكرانيا، أوضحت موسكو مظالمها مع الغرب، وأعطى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين العديد من المؤشرات على نواياه. وبدلاً من الاعتماد على افتراضات حول عدم احتمالية حرب واسعة النطاق، كان ينبغي على القادة الغربيين الذين شككوا في احتمال غزو روسي أن يولوا المزيد من الاهتمام لخطابه حول أوكرانيا. وقد عبر عنوان المقال المطول الذي نشره بوتين في عام 2021 عن كل شيء: "حول الوحدة التاريخية للروس والأوكرانيين". وجادل بأن أوكرانيا ليست مهد روسيا نفسها فحسب، بل إن شعبها كان روسيًا دائمًا. وفي رأيه، حاولت قوى خارجية خبيثة ــ النمسا والمجر قبل الحرب العالمية الأولى والاتحاد الأوروبي اليوم ــ فصل روسيا عن تراثها الشرعي.
كما حذا بوتين حذو قادة أوائل القرن العشرين في استنتاج أن الحرب خيار معقول. فبعد اغتيال الأرشيدوق النمساوي فرانز فرديناند على يد قومي صربي في سراييفو في يونيو 1914، أقنع حكام النمسا والمجر أنفسهم بسرعة بضرورة تدمير صربيا، حتى لو كان ذلك يعني حربًا مع روسيا، حامية صربيا. كان القيصر نيكولاس الثاني لا يزال يتألم من الإذلال الذي تعرض له عندما ضمت النمسا والمجر البوسنة من الإمبراطورية العثمانية عام 1908، وتعهد بأنه لن يتراجع مرة أخرى أبدًا. أما القيصر الألماني فيلهلم الثاني، قائد أقوى جيش في العالم، فكان يخشى الظهور بمظهر الجبان. شعر كل من هؤلاء القادة، بطرق مختلفة، أن الحرب السريعة والحاسمة هي أفضل طريقة لإعادة تنشيط بلدانهم. وبالمثل، استاء بوتين من فقدان موسكو للسلطة بعد الحرب الباردة وكان مقتنعًا بأنه سيسحق أوكرانيا بسرعة. ولقد واجه زعماء في أوروبا والولايات المتحدة كانوا مشغولين بأمور أخرى، تماماً كما كانت الحكومة البريطانية قبل قرن من الزمان، عندما اندلعت الأزمة في القارة، مشغولة بالمشاكل في أيرلندا.
كان افتراض المعتدين أن الحرب ستكون قصيرة وحاسمة بنفس القدر من الخطورة. في عام ١٩١٤، لم يكن لدى القوى العظمى سوى خطط حرب هجومية، مبنية على انتصارات سريعة. تصورت خطة شليفن الألمانية سيئة السمعة حربًا على جبهتين ضد فرنسا وحليفتها روسيا. سيخوض الجيش الألماني معركة صمود في الشرق، حيث كانت ألمانيا وروسيا تشتركان آنذاك في حدود مشتركة. وستشن ألمانيا هجومًا ضخمًا في الغرب، مخترقةً بلجيكا وشمال فرنسا لتطويق باريس - كل ذلك في غضون ستة أسابيع، وعندها، كما افترض الألمان، ستستسلم فرنسا، وستلجأ روسيا إلى السلام. في عام ٢٠٢٢، ارتكب بوتين الخطأ نفسه. كان مقتنعًا تمامًا بقدرة روسيا على غزو أوكرانيا بسرعة لدرجة أنه كان لديه حكومة عميلة في انتظاره، وأمر جنوده بإحضار زيهم الرسمي لحضور موكب النصر. ومثل ألمانيا الإمبراطورية قبل قرن من الزمان، لم تُعر روسيا اهتمامًا يُذكر للتكاليف الكارثية المحتملة إذا لم تسر الأمور كما هو مخطط لها.
نادرًا ما يُنظر إلى القادة الذين يملكون القدرة على جرّ بلدانهم إلى الحرب - أو كبح جماحها - على أنهم مجرد آلات تُحصي التكاليف والفوائد. لو أجرى بوتين حساباته الصحيحة منذ البداية، لما غزا أوكرانيا على الأرجح، أو على الأقل لكان حاول سحب القوات الروسية حالما اتضح أنه لن يحقق الغزو السريع والرخيص الذي توقعه. يمكن للمشاعر - الاستياء والكبرياء والخوف - أن تؤثر على القرارات، كبيرة كانت أم صغيرة، وكما أظهرت أحداث عام ١٩١٤، فإن تجارب متخذي القرارات تؤثر أيضًا. ومثل نيكولاس، تذكر بوتين الإذلال. بصفته ضابطًا شابًا في المخابرات السوفيتية (كي جي بي)، شهد بنفسه تراجع الإمبراطورية السوفيتية عن ألمانيا الشرقية ثم تفكك الاتحاد السوفيتي نفسه، ورأى في التوسع الشرقي لحلف الناتو والاتحاد الأوروبي - وكلاهما بدأ في عهد سلفيه ميخائيل غورباتشوف وبوريس يلتسين - إهانةً وتهديدًا. قلّل الغرب من شأن مخاوف روسيا وتجاهل إلى حد كبير الضربات التي تلقاها كبرياؤها الوطني.
في عام ١٩١٤، كانت نخب أوروبا تتشارك ثقافة مشتركة، وتتحدث غالبًا نفس اللغات، وتربطها روابط الصداقة والمصاهرة. إلا أنها لم تدرك قوة القومية، وتنامي العداء بين الشعوب المتجاورة في كثير من الأحيان، وكيف كانت طبقاتها الحاكمة ومثقفوها يستغلون التاريخ للادعاء، على سبيل المثال، بأن الألمان والفرنسيين أعداء بالوراثة. واليوم، بالنسبة لبوتين والعديد من الروس الذين يرون الأمور كما يراها، فإن الغرب، أيًا كان تعريفه، هو العدو، وكان كذلك دائمًا. كانت أوكرانيا تُغوى بالمادية والانحطاط الغربي، وكانت بحاجة إلى الإنقاذ والعودة إلى موطنها الصحيح. وكان هناك دافع آخر حاضر: إذا ترسخت الليبرالية والديمقراطية في أوكرانيا، كما بدا أنه يحدث، فقد تبدأ تلك القوى الخطيرة في إصابة المجتمع الروسي أيضًا. قبل الغزو، لم يفهم سوى قلة في الغرب مدى رؤية بوتين لأوكرانيا كمركز لمصير روسيا.
من دروس حرب روسيا في أوكرانيا أن على الاستراتيجيين الغربيين إيلاء اهتمام أكبر لكيفية رؤية القادة في أماكن أخرى لبلدانهم وتاريخهم. على سبيل المثال، ينطوي غزو تايوان على مخاطر جمة بالنسبة للصين. لكن الصينيين قد يكونون مستعدين لتحملها. فقد أوضح زعيمهم، شي جين بينغ، أنه ينظر إلى الجزيرة وشعبها كجزء من الأمة الصينية، ويريد أن يكون "إعادة التوحيد" جزءًا من إرثه. ولا بد أن يكون لهذا الرأي وتلك الرغبة تأثير كبير في عملية صنع القرار لدى شي.
مغالطة الحرب السريعة
كما أثبتت الحرب العالمية الأولى بشكل لا يُمحى، نادرًا ما تسير الحروب كما هو مُخطط لها. كان الاستراتيجيون العسكريون مُدركين للأهمية المُتزايدة لحرب الخنادق والمدفعية سريعة النيران، إلا أنهم لم يُدركوا عواقبها. لم يكونوا مُستعدين لما سرعان ما أصبح جبهات قتالية ثابتة، حيث شنّت الأطراف المُتعارضة تبادلاتٍ مُكثفة لنيران المدفعية والرشاشات من خنادق مُحصنة - وهي تكتيكاتٌ أدت إلى خسائر بشرية مُرتفعة للغاية مع تقدمٍ ضئيل. حربٌ كان من المُفترض أن تنتهي في غضون أشهر، استمرت لأكثر من أربع سنوات، وكلّفت خسائر بشرية وموارد اقتصادية أكثر بكثير مما تصوّره أحدٌ في البداية.
مع أن الحرب في أوكرانيا لم تدخل عامها الثاني بعد، إلا أنها استمرت لأشهر طويلة، في ظل تصاعد حدة القتال على الجبهات، مع خسائر بشرية فادحة. ولا يستبعد هذا الواقع إمكانية شن أي من الجانبين عمليات جديدة ومهمة، وما يترتب على ذلك من تحولات في الزخم. وبعد مرور أكثر من عام على الحرب، من المرجح أن يكون ثمن التقدم أعلى بكثير. فالأراضي التي دارت عليها المعارك، كما تعلم الجنرالات في الحرب العالمية الأولى، يصعب اختراقها. وقد استغل كلا الجانبين أشهر الشتاء لإعداد دفاعاتهما. ورغم وجوب التعامل مع هذه الأرقام بحذر، فقد قدرت وكالات الاستخبارات الغربية أن روسيا تكبدت خلال بعض أسوأ المعارك ما يزيد عن 800 قتيل وجريح يوميًا، وأقر المسؤولون الأوكرانيون بوصول الخسائر الأوكرانية إلى ذروتها، حيث تراوحت بين 200 و500 ضحية يوميًا. وقد خسرت روسيا بالفعل جنودًا في هذه الحرب أكثر مما خسرته خلال عشر سنوات من القتال في أفغانستان.
يمكن أن يكون النوع الصحيح من الاستعدادات العسكرية أكثر أهمية من القوة النارية الإجمالية. في أوائل القرن العشرين، خصصت القوات البحرية البريطانية والألمانية موارد هائلة لبناء أساطيل من البوارج الحربية دريدنوت، تمامًا كما سعت نظيراتها اليوم إلى حاملات الطائرات. لكن التقنيات الجديدة والرخيصة أحيانًا، مثل الألغام قبل قرن من الزمان والطائرات بدون طيار اليوم، يمكن أن تجعل هذه الآلات الحربية الضخمة عتيقة. في الحرب العالمية الأولى، غالبًا ما بقيت البوارج البريطانية والألمانية في الموانئ لأن الألغام والغواصات شكلت خطرًا كبيرًا للغاية. في الحرب الحالية، أغرقت أوكرانيا السفينة الرئيسية المدججة بالسلاح لأسطول البحر الأسود الروسي بصاروخين مضادين للسفن منخفضي التقنية نسبيًا، وفجرت مئات الدبابات الروسية بواسطة الطائرات بدون طيار وقذائف المدفعية، وعرقلت سلاح الجو الروسي المتفوق المفترض بدفاعاته الجوية.
أعادت الحرب في أوكرانيا إلى الواجهة مشكلة الإنفاق الدفاعي غير الكافي أو المُوجّه بشكل خاطئ. قبل عام ١٩١٤، أبقى البريطانيون جيشهم صغيرًا وقليل التمويل، وتباطأوا في إدخال تقنيات جديدة مثل الرشاشات. في الفترة التي سبقت الحرب العالمية الثانية، تأخرت المملكة المتحدة وفرنسا في إعادة تسليحهما، مما خلق وضعًا غير مواتٍ ساعد قادتهما على محاولة استرضاء هتلر. وهكذا، لم تبذل الدولتان جهدًا يُذكر لمقاومة استيلاء ألمانيا على النمسا وتشيكوسلوفاكيا، مما منح النازيين مكانة أقوى في قلب أوروبا. وعلى نحوٍ مماثل، لم يبذل القادة الأوروبيون جهدًا يُذكر للرد على ضم بوتين لشبه جزيرة القرم وحربه غير المعلنة في شرق أوكرانيا عام ٢٠١٤. وكان هذا، بالإضافة إلى ضعف أداء القوات المسلحة الأوكرانية، التي كانت لا تزال تتبع النموذج السوفيتي الهرمي القديم، وتفتقر إلى التجهيز والتدريب الجيدين، في عام ٢٠١٤، عوامل رئيسية في السياق الذي قررت فيه روسيا غزو أوكرانيا عام ٢٠٢٢.
كما كان الحال في الماضي، فإن القدرة على الحفاظ على استمرارية المجتمع واستمرارية آلة الحرب تُحدث الفرق بين النصر والهزيمة. عند اندلاع الحرب العالمية الأولى، وجدت جيوش كلا الجانبين أنها في غضون أسابيع، كانت تُستنفد مخزونات الذخيرة التي كانت تُعدّ لشهور أو أكثر. واضطرت الأطراف المتحاربة إلى تعبئة مجتمعاتها بشكل استثنائي لضمان قدرتها على مواصلة القتال. وكان الضغط على روسيا هائلاً لدرجة أنه تسبب في انهيار النظام القديم عام ١٩١٧، واستيلاء البلاشفة على السلطة، وحرب أهلية وحشية ومدمرة. في حرب اليوم، واجه المجتمع الأوكراني التحديات والصعوبات الاستثنائية المفروضة عليه، وتشير العديد من المؤشرات إلى أنه أكثر توحداً من أي وقت مضى. لكن من غير الواضح إلى متى ستصمد البلاد في ظل التدمير المُطرد لبنيتها التحتية ونزوح المزيد من سكانها إلى الخارج. والأهم من ذلك، قد تُكافح أوكرانيا لتأمين ما يكفي من الذخيرة والمعدات الأخرى، مثل المركبات المدرعة، لمواصلة القتال، خاصة مع تصعيد كلا الجانبين لهجماتهما خلال الأشهر الأكثر دفئاً.
بحلول ربيع عام 2023، كانت روسيا قد زادت بالفعل من إنتاجها الدفاعي وحصلت على أسلحة من عدد من الدول الأخرى، بما في ذلك إيران وكوريا الشمالية. ومع ذلك، ووفقًا لتقارير متعددة ووثائق استخباراتية مسربة، فإن القوى الغربية - بقيادة الولايات المتحدة، التي تعتمد عليها أوكرانيا - كانت بطيئة بشكل مؤلم في زيادة إمداداتها من الأسلحة والمواد، مما ترك كييف تعاني من نقص حاد. سيعتمد الكثير على ما إذا كان الغرب سيستمر في زيادة دعمه. تواجه روسيا بوتين ضغوطًا شديدة خاصة بها، مع ظهور تصدعات في صفوف النخبة الروسية ومع مغادرة مئات الآلاف من الروس العاديين، وخاصة الرجال في سن التجنيد، للبلاد. فهل ستتماسك روسيا كما فعل الاتحاد السوفيتي في الحرب العالمية الثانية؟ أم ستشهد السنوات القادمة تكرارًا لعام 1917؟
فيردان بوتين
كلما طال أمد الصراع، ازدادت أهمية الحلفاء والموارد. في كلتا الحربين العالميتين، حققت ألمانيا وحلفاؤها بعض النجاحات المبكرة، ولكن مع استمرار القتال، انتصر التحالف المعارض في الحرب الاقتصادية وفي ساحة المعركة. في كلتا الحالتين، اعتمدت المملكة المتحدة على إمبراطوريتها الخارجية للحصول على الثروة والمواد الخام، وفي وقت لاحق، أصبحت الولايات المتحدة، كما وصفها الرئيس فرانكلين روزفلت في الحرب العالمية الثانية، "ترسانة الديمقراطية"، وفي نهاية المطاف شريكًا عسكريًا كاملًا. كان هذا التفوق في الموارد والقوى العاملة حاسمًا في تحقيق انتصارات الحلفاء.
في وقت غزو بوتين عام 2022، بدا أن روسيا تتمتع بميزة كبيرة على أوكرانيا، بما في ذلك جيش أقوى بكثير والمزيد من كل ما يمكن إحصاؤه، من الدبابات إلى القوات. ولكن مع استمرار الحرب، أثبت حلفاء أوكرانيا أنهم أكثر أهمية من قوة روسيا. في الواقع، على الرغم من كل شجاعة ومهارة القوات المسلحة الأوكرانية، لم تكن كييف لتصمد طويلاً لولا التدفق الاستثنائي للأسلحة والأموال من دول الناتو. تُربح الحروب أو تُخسر بقدر ما تُربح من خلال الوصول إلى الموارد أو استنزاف موارد العدو بقدر ما تُربح من خلال مهارة قادة كل جانب وشجاعة مقاتليهم. ويجب دعم جماهير كل دولة متحاربة في آمالها بالفوز، ويمكن أن يأتي هذا الإقناع بتكلفة باهظة.
كانت إحدى السمات المميزة للحربين العالميتين هي الأهمية الرمزية الهائلة الممنوحة لمدن أو مناطق معينة - حتى لو بدت تكاليف الدفاع عنها أو الاستيلاء عليها تتحدى المنطق. أهدر هتلر بعضًا من أفضل قواته ومعداته في ستالينغراد لأنه رفض التراجع. لم تكن جميع جزر المحيط الهادئ التي كافحت القوات الأمريكية للاستيلاء عليها من اليابان ذات أهمية استراتيجية كبيرة. خذ على سبيل المثال معركة إيو جيما، التي تكبدت فيها الولايات المتحدة أكثر من 26000 ضحية في 36 يومًا فقط، وتكبدت بعضًا من أعلى خسائر معركة واحدة في تاريخ مشاة البحرية: لم يمنح النصر الأمريكيين أكثر من مهبط طائرات ذي قيمة استراتيجية مثيرة للجدل. ثم كانت هناك فيردان في الحرب العالمية الأولى. كان لتلك القلعة الواقعة بالقرب من حدود فرنسا مع ألمانيا بعض الأهمية الاستراتيجية، لكن رمزيتها التاريخية هي ما جعلها مهمة لإريك فون فالكنهاين، رئيس هيئة الأركان العامة الألمانية. شعر أنه إذا أمكن هزيمة الفرنسيين في مكان متشابك مع التاريخ الفرنسي، فسيضعف ذلك عزيمتهم على مواصلة القتال. وحتى لو اختاروا الدفاع عنه، فإنهم سيتكبدون خسائر فادحة، كما قال فالكنهاين، ستُستنزف فرنسا دماءً. كان هذا تحديًا فهمه الفرنسيون وقبلوه.
بدأ الهجوم بهجوم ألماني ضخم في فبراير 1916. ومع ذلك، عندما فشلت خطة فالكنهاين الأولية للاستيلاء على جميع التلال المحيطة بفيردان، وجد الألمان أنفسهم متورطين في معركة مدمرة لم يتمكنوا من الفوز بها. في الوقت نفسه، لم يتمكنوا من الانسحاب من المواقع التي سيطروا عليها بالفعل، بما في ذلك قلعة دوومون الفرنسية النائية: فقد كلفت المكاسب الكثير من الأرواح الألمانية، وأخبر القادة الألمان الجمهور أن دوومون كانت مفتاح الحملة الأكبر. انتهت معركة فيردان بعد عشرة أشهر مع حوالي 143000 قتيل ألماني و162000 فرنسي وحوالي 750000 إصابة إجمالية. في النهاية، استعاد الفرنسيون جزءًا كبيرًا من الأراضي التي تمكن الألمان من الاستيلاء عليها، على الرغم من أن الحرب نفسها ستستمر لما يقرب من عامين آخرين.
أنتجت الحرب في أوكرانيا معاركها العبثية من هذا النوع. خذ على سبيل المثال الحصار الروسي لباخموت، وهي بلدة مدمرة إلى حد كبير في الشرق ذات أهمية استراتيجية ضئيلة. بعد أكثر من ثمانية أشهر من القتال، أنفق كلا الجانبين موارد بشرية وعسكرية أكثر من أي معركة أخرى في الحرب. ووفقًا لتقديرات الاستخبارات الأمريكية، تكبدت روسيا 100000 ضحية في باخموت، بما في ذلك أكثر من 20000 قتيل، بين ديسمبر وبداية مايو فقط. ومع ذلك، بالنسبة لموسكو، كانت معركة باخموت فرصة لتحقيق نصر تشتد الحاجة إليه. بالنسبة لكييف، أصبح دفاع المدينة رمزًا لعزم الأوكرانيين على الدفاع عن أرضهم بأي ثمن. وقد أجرى رئيس أركان الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، أندريه يرماك، بنفسه مقارنة مع فردان.
لكن احتمال وقوع المزيد من حروب فيردان ليس التهديد الوحيد الذي تشكله حرب مطولة في أوكرانيا. بل إن ما يثير القلق بشكل أكبر هو إمكانية أن تجتذب قوى أخرى وتصبح أكثر انتشارًا وتدميرًا. تجدر الإشارة إلى أن الحرب العالمية الأولى بدأت كمواجهة محلية في البلقان بين النمسا والمجر وصربيا. وفي غضون خمسة أسابيع، أصبحت حربًا أوروبية عامة لأن القوى العظمى الأخرى اختارت التدخل، تصرفًا، كما اعتقدت، بما يخدم مصالحها الخاصة. ثم، في كل مرحلة لاحقة، تبعتها قوى أخرى بثبات: اليابان في أواخر صيف عام 1914، وبلغاريا وإيطاليا في عام 1915، ورومانيا في عام 1916، والصين واليونان والولايات المتحدة في عام 1917. وعلى الرغم من أن العديد من أصدقاء أوكرانيا لم يتجاوزوا بعد خط التحول إلى مقاتلين فعليين، إلا أنهم يشاركون بشكل أوثق فأصبحوا يقدمون، على سبيل المثال، الدعم الاستخباراتي واللوجستي، بالإضافة إلى أسلحة أكثر قوة وتطورًا. ومع زيادة جودة وكمية دعمهم، يزيد ذلك بدوره من خطر اختيار روسيا التصعيد، وربما مهاجمة دول مجاورة مثل بولندا أو دول البلطيق. ويتمثل خطر آخر في أن تبدأ الصين بدعم روسيا بشكل أكثر فعالية، بإرسال مساعدات فتاكة، مما يزيد من احتمالات المواجهة بين بكين وواشنطن.
مع استمرار الحروب، غالبًا ما تصبح أساليب القتال وأنواع الأسلحة التي كانت غير واردة في البداية مقبولة. حُظر استخدام الغاز السام في اتفاقية لاهاي لعام ١٨٩٩، لكن ذلك لم يمنع ألمانيا من استخدامه بدءًا من عام ١٩١٥، وتبعها الحلفاء في السنة الأخيرة من الحرب. في عام ١٩٣٩، امتنعت المملكة المتحدة عن قصف الأهداف العسكرية الألمانية، جزئيًا خوفًا من الانتقام، ولكن أيضًا لاعتبارات أخلاقية وقانونية. بعد عام، تبنت سياسة الحرب الجوية غير المقيدة، حتى لو أدى ذلك إلى سقوط ضحايا من المدنيين. وأخيرًا، مع غارات سلاح الجو الملكي على المدن الألمانية في المراحل الأخيرة من الحرب، أصبح المدنيون أنفسهم أهدافًا رئيسية فيما أصبح محاولة لكسر معنويات العدو.
لقد انتهكت روسيا بالفعل القوانين والأعراف الدولية في مناسبات عديدة في أوكرانيا، وأصبحت بلدة بوتشا الصغيرة الواقعة على مشارف كييف مرادفة لجرائم الحرب. ومما يثير القلق أن روسيا هددت أيضًا بكسر تحريم البدء باستخدام الأسلحة النووية، ولديها القدرة على شن حرب كيميائية وبيولوجية. من الصعب التكهن برد فعل أوكرانيا أو أصدقائها إذا استخدمت روسيا هذه الأسلحة. ولكن إذا استخدمها بوتين وأفلت من العقاب، فإن دولًا أخرى يحكمها قادة استبداديون ستميل إلى اتباع نهجه.
الحرب بعد الحرب
حتى الحروب المطولة تنتهي في النهاية، أحيانًا عندما يعجز أحد المتحاربين عن القتال، وأحيانًا أخرى من خلال التفاوض. إلا أن هذه النتيجة الأخيرة لا تتحقق إلا عندما يكون كلا الطرفين مستعدين للحوار والتنازل. وقد جادل بعض مؤرخي الحرب العالمية الثانية بأن الحلفاء، بإصرارهم على استسلام ألمانيا غير المشروط، لم يتركوا لألمانيا النازية خيارًا سوى القتال حتى النهاية المريرة. ومع ذلك، لا يوجد دليل على أن هتلر كان مستعدًا للتفاوض بجدية. ففي عام ١٩٤٥، اختار الانتحار على الاعتراف بالهزيمة، رغم أن مدنه كانت مدمرة، وقواته المسلحة قد هُزمت، وجيوش الحلفاء كانت تتقدم بسرعة نحو برلين. ولإعداد الشعب الياباني للقتال حتى الموت في حال وقوع غزو أمريكي، كان العسكريون المسيطرون على اليابان يعانون من نقص حاد في الأسلحة لدرجة أنهم بدأوا في توزيع عصي الخيزران الحادة. ولم تعرض اليابان استسلامًا غير مشروط إلا بعد إلقاء القنبلتين على هيروشيما وناغازاكي.
من الممكن أن تتفق أوكرانيا وروسيا، ربما تحت ضغط من الصين والولايات المتحدة، يومًا ما على مناقشة إنهاء الحرب. للتوقيت دور حاسم. ففي الحرب العالمية الأولى، ورغم طرح مبادرات سلام متنوعة - على سبيل المثال، من قِبل البابا والرئيس الأمريكي وودرو ويلسون - واصل الجانبان التمسك بأمل النصر العسكري. ولم تطلب ألمانيا هدنة إلا في صيف عام ١٩١٨، عندما أدركت القيادة الألمانية العليا خسارتها. لكن من الصعب تصور شكل مثل هذه التسوية في أوكرانيا، ومع تصاعد القتال والخسائر على الجانبين، وظهور المزيد من التقارير عن فظائع روسيا، سيشكل تراكم الكراهية والمرارة عقبات هائلة أمام أي تنازلات من أي من الجانبين.
لا مفر من أن تتطور أهداف كلا الجانبين في أي حرب طويلة. ففي الحرب العالمية الأولى، توسعت أهداف ألمانيا الحربية لتشمل بلجيكا المذعنة - وربما المُلحقة - في الغرب، وإمبراطورية، اقتصادية أو شكلية، تشمل دول البلطيق وأوكرانيا. أما فرنسا، التي بدأت الحرب رغبةً في استعادة مقاطعتيها المفقودتين الألزاس واللورين، فقد كانت تفكر بحلول عام ١٩١٨ في ضم جميع الأراضي الألمانية غرب نهر الراين. وتنازع فرنسا والمملكة المتحدة حول من سيستحوذ على أكبر أجزاء الإمبراطورية العثمانية المهزومة.
في الصراع الحالي، يبدو أن روسيا قد تخلت عن الاستيلاء على كييف في الوقت الحالي ولكنها تبدو عازمة على استيعاب أكبر قدر ممكن من أوكرانيا وتقليص ما تبقى إلى دولة فقيرة غير ساحلية. ومن المفارقات أن روسيا، التي بدأت الحرب معلنة أن هدفها هو تحرير الأوكرانيين الأبرياء من حكومة زيلينسكي الفاشية المزعومة التي يتاجر فيها بالمخدرات، تتحدث الآن عن الأوكرانيين العاديين كخونة. في المقابل، أعلنت الحكومة الأوكرانية، التي كانت تهدف في البداية إلى مجرد الصمود في وجه الهجوم الروسي والدفاع عن أرضها، عن نيتها إخراج روسيا من جميع أنحاء أوكرانيا، بما في ذلك شبه جزيرة القرم، وكذلك أجزاء من دونيتسك ولوغانسك التي تحتلها روسيا منذ عام 2014. وطالما استمر كلا الجانبين في الأمل في شيء يمكنهما تسميته بالنصر، فإن إحضارهما إلى طاولة المفاوضات سيكون صعبًا، والفجوة المتزايدة بين أهداف حربهما ستجعل التوصل إلى تسوية أكثر صعوبة.
الخاسرون لا يقبلون الهزيمة بسهولة
في عام ١٩١٤، لم يتوقع الكثيرون هذا الجمود، ولا حجم الدمار، ولا امتداد القتال من أوروبا إلى الشرق الأوسط وأفريقيا وآسيا، ولا الضرر الذي لحق بمجتمعاتها. وعندما سكتت المدافع أخيرًا، حدث ذلك في أوروبا مختلفة تمامًا. كانت ثلاث إمبراطوريات - النمسا والمجر، وألمانيا، وروسيا - في حالة من الفوضى، وكانت الإمبراطورية العثمانية على وشك التفكك. وقد تغير ميزان القوى مع ضعف الإمبراطورية البريطانية وصعود الولايات المتحدة واليابان. فهل ستجلب الحرب في أوكرانيا تحولات كبيرة مماثلة، مع روسيا المتضررة والصين المتزايدة القوة والحزم؟
قال جورج كليمنصو، رئيس الوزراء الفرنسي عام ١٩١٩، ذات مرة إن صنع السلام أصعب من شن الحرب. ولعلنا على وشك إعادة اكتشاف حقيقة كلماته. فحتى لو وصلت الحرب في أوكرانيا إلى ما يشبه النهاية، فإن بناء السلام في أعقابها سيشكل تحديًا هائلًا. فالخاسرون لا يتقبلون الهزيمة بسهولة، ويجد المنتصرون صعوبة في التحلي بكرم الضيافة. لم تكن معاهدة فرساي يومًا عقابية كما ادعت ألمانيا، ولم تُطبق العديد من بنودها. لكن أوروبا في عشرينيات القرن الماضي كانت لتكون أسعد حالًا لو لم يحاول الحلفاء انتزاع تعويضات كبيرة من ألمانيا، ولو رحبوا بعودتها إلى المجتمع الدولي في وقت أقرب.
يقدم التاريخ أمثلةً أكثر تشجيعًا. ففي أعقاب الحرب العالمية الثانية، ساهمت خطة مارشال الأمريكية في إعادة بناء دول أوروبا الغربية وتحويلها إلى اقتصادات مزدهرة، والأهم من ذلك، إلى ديمقراطيات مستقرة. وفي خطوةٍ كانت ستبدو استثنائيةً عام ١٩٤٥، سُمح لألمانيا الغربية وإيطاليا، اللتين كانتا، على ما يبدو، تحت تهديد الحرب الباردة، بالانضمام إلى حلف شمال الأطلسي (الناتو) وأصبحتا عضوين أساسيين فيه. حتى الأعداء السابقون يمكن تحويلهم إلى شركاء مقربين.
يُعطي مصير قوى المحور بعد الحرب العالمية الثانية أملاً على الأقل بأن روسيا اليوم قد تصبح يوماً ما ذكرى بعيدة كألمانيا عام ١٩٤٥. بالنسبة لأوكرانيا، ثمة وعدٌ بأيام أفضل إذا ما أُتيحت لها فرصة إنهاء الحرب على نحوٍ يصب في مصلحتها، مع استعادة البلاد جزءاً كبيراً من أراضيها الشرقية التي خسرتها وساحلها على البحر الأسود، بالإضافة إلى انضمامها إلى الاتحاد الأوروبي. ولكن إذا لم يحدث ذلك، ولم يبذل الغرب جهداً مستداماً لمساعدة أوكرانيا على إعادة بنائها - وإذا كان القادة الغربيون مصممين على معاملة روسيا كدولة منبوذة دائماً - فإن مستقبل كلا البلدين سيكون بؤساً وعدم استقرار سياسي وانتقاماً.
اضف تعليق