يستكشف التقرير تصورات الناس حول مدى حريتهم في التعبير عن أنفسهم واستخدام الإنترنت دون قيود، وحرية وسائل الإعلام في نشر الأخبار، بالإضافة إلى مخاوفهم من انتشار المعلومات المضللة في بلادهم. في خضم المناقشات العالمية حول حرية الصحافة وحرية التعبير والحرية على الإنترنت، تظهر استطلاعات جديدة أجريت في...
يركز هذا التحليل الذي أجراه مركز بيو للأبحاث على الرأي العام بشأن حرية التعبير وحرية الصحافة والحرية على الإنترنت في 35 دولة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ وأوروبا وأميركا اللاتينية ومنطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا وأميركا الشمالية وأفريقيا جنوب الصحراء الكبرى.
يُدرس التقرير وجهات النظر حول أهمية هذه الحريات المختلفة في سياق بيانات الاتجاهات طويلة المدى. كما يستكشف التقرير تصورات الناس حول مدى حريتهم في التعبير عن أنفسهم واستخدام الإنترنت دون قيود، وحرية وسائل الإعلام في نشر الأخبار، بالإضافة إلى مخاوفهم من انتشار المعلومات المضللة في بلادهم.
وفيما يلي الأسئلة المستخدمة في التقرير، إلى جانب الردود، ومنهجية المسح:
في خضم المناقشات العالمية حول حرية الصحافة وحرية التعبير والحرية على الإنترنت، تظهر استطلاعات جديدة أجريت في 35 دولة أن هناك فجوة بين كيفية تقييم الناس لأهمية هذه الحريات ومدى شعورهم بالحرية في التعبير عن أنفسهم.
بشكل عام، يرى 61% من البالغين في 35 دولة أن حرية الصحافة في بلادهم بالغة الأهمية، بينما يرى 23% أنها مهمة إلى حد ما. لكن 28% فقط يعتبرون أن وسائل الإعلام تتمتع بحرية كاملة في نقل الأخبار في بلادهم، بينما يرى 38% آخرون أن وسائل الإعلام تتمتع بحرية نسبية.
وبالمثل، يرى 59% من المشاركين عالميًا أن حرية التعبير في بلادهم بالغة الأهمية، بينما يرى 31% أن حرية التعبير في بلادهم مطلقة. وتظهر هذه الفجوة في الحرية، حيث تفوق نسبة من يُقدّرون حرية التعبير نسبة من يعتقدون أنها متوفرة، في 31 دولة من أصل 35 دولة شملها الاستطلاع.
وفيما يتعلق بالحرية على الإنترنت، يقول متوسط 55% إن القدرة على استخدام الإنترنت بحرية مهمة للغاية، في حين يقول 50% إنهم أحرار تمامًا في استخدام الإنترنت في بلادهم.
تنتشر المخاوف بشأن الأخبار الملفقة أو المُتلاعب بها في جميع المناطق، لكنها أكثر حدةً عمومًا في الدول المُصنّفة ضمن الدول متوسطة الدخل. ومع ذلك، ترى الأغلبية أن الأخبار والمعلومات المُلفّقة تُشكّل مشكلةً كبيرةً في الدول ذات الدخل المرتفع، مثل كوريا الجنوبية (73%)، وتشيلي (72%)، واليونان (65%)، وفرنسا (63%)، وألمانيا (62%)، وإسبانيا (61%)، واليابان (59%).
لقد أجرينا مسحاً في 17 دولة ذات دخل متوسط و18 دولة ذات دخل مرتفع.
وعلاوة على ذلك، في كل البلدان التي شملها الاستطلاع باستثناء سنغافورة، تقول أغلبية البالغين إن الأخبار والمعلومات الملفقة تشكل مشكلة كبيرة إلى حد ما على الأقل.
ترتبط هذه التصورات برضا الناس العام عن الديمقراطية. ففي العديد من الدول التي شملها الاستطلاع، كان أولئك الذين يُعربون عن قلقهم الأكبر إزاء الأخبار والمعلومات المُختلقة أقلّ ميلاً للتعبير عن رضاهم عن حالة الديمقراطية في بلادهم.
ونحن نلاحظ هذا النمط بشكل رئيسي في البلدان ذات الدخل المرتفع مثل كندا واليونان والمجر وإسرائيل والسويد والمملكة المتحدة ــ وقد شهد العديد منها انخفاضاً عاماً في الرضا عن الديمقراطية في السنوات الأخيرة.
عمومًا، يعتقد الناس حول العالم أن من المهم، ولو إلى حد ما، أن تتمكن وسائل الإعلام من نقل الأخبار، وأن يتمكن الناس من التعبير عن آرائهم، وأن يتمكنوا من استخدام الإنترنت دون رقابة حكومية أو حكومية. لكن هناك تباينًا إقليميًا أكبر بين من يرون هذه الحريات بالغة الأهمية.
يميل الناس في العديد من دول أوروبا وأمريكا اللاتينية إلى إيلاء أهمية أكبر لهذه الحريات، بينما يعتبرها الناس في جميع أنحاء آسيا وأفريقيا جنوب الصحراء الكبرى أقل أهمية. ومن بين سكان الشرق الأوسط وشمال أفريقيا الذين شملهم الاستطلاع، كان الأتراك أكثر ميلاً من الإسرائيليين إلى اعتبار هذه الحريات بالغة الأهمية.
في 22 دولة شملها الاستطلاع في أعوام 2015 و2019 و2024، بلغ متوسط النسبة المئوية لمن يرون حرية الصحافة بالغة الأهمية 62% في عام 2024. وهذا مماثل لمتوسط 64% الذي تم قياسه في عام 2019، ولكنه أعلى من 56% في عام 2015. (تم حساب متوسطات عام 2024 باستخدام بيانات أمريكية تم جمعها في أبريل 2024، على الرغم من أن أحدث بياناتنا الأمريكية تعود إلى مارس 2025).
النسبة المتوسطة لمن يعتبرون حرية التعبير مهمة جدًا هي 58% في استطلاع عام 2024، بانخفاض عن 63% في عام 2019.
وبالمثل، فإن النسبة المتوسطة التي تقول إن الحرية على الإنترنت مهمة للغاية هي 53% في عام 2024، مقارنة بـ 58% في عام 2019.
إن المواقف العالمية تجاه هاتين الحريتين في عام 2024 مماثلة لما كانت عليه في عام 2015.
حسب البلد
منذ عام ٢٠١٥، ازدادت نسبة البالغين الذين يعتبرون حرية الصحافة بالغة الأهمية في أستراليا وكندا وفرنسا وإندونيسيا واليابان وإيطاليا وتركيا والمملكة المتحدة. وتُعدّ القفزة في تركيا ملحوظة بشكل خاص، من ٤٥٪ عام ٢٠١٥ إلى ٧١٪ عام ٢٠٢٤. أما في البرازيل وكينيا ونيجيريا وبيرو وجنوب أفريقيا، فقد انخفضت نسبة من يعتبرون حرية الصحافة بالغة الأهمية منذ عام ٢٠١٥.
في بعض الدول، طرأت أيضًا تغييرات على وجهات النظر حول أهمية حرية التعبير والإنترنت.
العوامل المتعلقة بالمخاوف بشأن الرقابة
وفي 24 من البلدان الـ35 التي شملها الاستطلاع، من المرجح بشكل خاص أن يقول البالغون الذين يتمتعون بقدر أكبر من التعليم إن وجود وسائل إعلام قادرة على نقل الأخبار دون تدخل الدولة أمر مهم للغاية.
وتوجد فروق تعليمية في وجهات النظر بشأن حرية الصحافة عبر مناطق مختلفة، ولكنها كبيرة بشكل خاص في كوريا الجنوبية وكولومبيا والمكسيك وبيرو.
علاوةً على ذلك، ترتبط المواقف تجاه الحرية على الإنترنت باستخدام وسائل التواصل الاجتماعي، والذي قمنا بقياسه في عشرين دولةً ذات دخل متوسط في المقام الأول. في العديد من هذه الدول، يميل مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي أكثر من غير المستخدمين إلى الاعتقاد بأهمية القدرة على استخدام الإنترنت دون رقابة.
إلى أي مدى يشعر الناس بالحرية؟
وتختلف نسبة الأشخاص الذين يقولون إن وسائل الإعلام حرة تماماً في نشر الأخبار، أو أن الناس أحرار تماماً في قول ما يريدون، أو أن الناس أحرار تماماً في استخدام الإنترنت، عبر البلدان التي شملها الاستطلاع.
لكن عالميًا، أفاد متوسط ٢٨٪ من المشاركين أن وسائل الإعلام تتمتع بحرية تامة في أماكن إقامتهم، بينما أفاد متوسط ٣١٪ أن الناس يتمتعون بحرية تعبير كاملة في بلدانهم. وترى نسب أكبر (متوسط ٥٠٪) أن الناس يتمتعون بحرية تامة في استخدام الإنترنت.
في العديد من البلدان، ترتبط مفاهيم الحرية بالرضا عن الديمقراطية. أولئك الذين يعتقدون أن وسائل الإعلام في بلادهم تتمتع بحرية كاملة في نقل الأخبار هم أكثر ميلاً للموافقة على طريقة عمل ديمقراطيتهم من أولئك الذين يرون خلاف ذلك. وينطبق الأمر نفسه على أولئك الذين يعتقدون أن الناس في بلادهم يتمتعون بحرية كاملة في التعبير عن آرائهم أو استخدام الإنترنت دون رقابة حكومية - فهم يُقيّمون ديمقراطيتهم بإيجابية أكبر من أولئك الذين يعتبرون هذه الأنشطة أقل حرية.
وأخيرًا، يُرجَّح أن يقول مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي إنهم يتمتعون بحرية كاملة على الإنترنت أكثر من غير المستخدمين في ١٢ دولة. (نسأل عن استخدام وسائل التواصل الاجتماعي في ٢٠ دولة، معظمها من الدول متوسطة الدخل).
المواقف تجاه حرية التعبير في أمريكا اللاتينية والولايات المتحدة
وبالمقارنة بالمتوسطات العالمية، فإن البلدان في أميركا اللاتينية لديها نسب صغيرة نسبيا من الناس الذين يقولون إن الصحافة والتعبير واستخدام الإنترنت فيها خالية تماما أو إلى حد ما من الرقابة.
يبرز الفارق بشكل كبير في تصورات حرية الصحافة. إذ أفاد 49% من البالغين في دول أمريكا اللاتينية الست التي شملها الاستطلاع (الأرجنتين، البرازيل، تشيلي، كولومبيا، المكسيك، وبيرو) أن الصحافة تتمتع بحرية كاملة أو جزئية في نقل الأخبار دون رقابة في بلادهم. وبالمقارنة، أفاد 71% منهم بذلك في جميع الدول الـ 35 التي شملها الاستطلاع.
في الولايات المتحدة، سألنا عن حرية الصحافة وحرية التعبير وحرية الإنترنت كجزء من استطلاعنا الذي شمل 35 دولة في ربيع عام 2024 (أُجري في الولايات المتحدة في أوائل أبريل). لكننا طرحنا هذه الأسئلة نفسها مجددًا في فبراير ومارس 2025 لمعرفة كيف تغيرت آراء الأمريكيين خلال الإدارة الثانية للرئيس دونالد ترامب.
لم يطرأ تغيير يُذكر على آراء الأمريكيين حول أهمية حرية الصحافة. ولكن طرأ ارتفاع طفيف في نسبة من يعتبرون حرية التعبير بالغة الأهمية (من 56% عام 2024 إلى 62% هذا العام)، وفي نسبة من يعتبرونها كذلك بالنسبة لحرية الإنترنت (من 54% إلى 60%).
عندما يتعلق الأمر بمدى شعور الأمريكيين بالحرية الفعلية وفقًا لهذه المقاييس، يقول أكثر من نصفهم (54%) الآن إن الناس في الولايات المتحدة يتمتعون بحرية كاملة في استخدام الإنترنت - ارتفاعًا من 40% في عام 2024. وبالمثل، يقول 32% الآن إن الناس في الولايات المتحدة يتمتعون بحرية كاملة في قول ما يريدون، ارتفاعًا من 28% في عام 2024. لم تتغير المواقف تجاه حرية الصحافة كثيرًا بشكل عام.
لقد شهدت الحريات الثلاث - الصحافة والتعبير والإنترنت - تحولات حزبية كبيرة منذ عام 2024. فقد أصبح الجمهوريون أكثر ميلاً إلى الاعتقاد بأن كل واحدة منها تتمتع بحرية كاملة في الولايات المتحدة، في حين أصبح الديمقراطيون أقل ميلاً إلى قول ذلك.
بشكل عام، ظلت مخاوف الأميركيين بشأن الأخبار والمعلومات الملفقة دون تغيير تقريبا منذ عام 2024. ويقول حوالي نصفهم (51%) الآن إن الأخبار الملفقة تشكل مشكلة كبيرة للغاية في الولايات المتحدة - وهي نسبة مماثلة لتلك التي قالت ذلك في العام الماضي.
1. القلق العام العالمي الواسع النطاق بشأن الأخبار الملفقة
لدى الكثير من الناس حول العالم مخاوف كبيرة بشأن الأخبار والمعلومات المُختلقة. يقول أكثر من ثمانية من كل عشرة بالغين شملهم الاستطلاع في 35 دولة إنها مشكلة كبيرة في بلادهم، بما في ذلك 59% يعتبرونها مشكلة كبيرة جدًا.
يسود القلق من الأخبار الملفقة بشكل موحد في دول أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى وأمريكا اللاتينية التي شملها الاستطلاع. ويعتقد نصف الجمهور أو أكثر في كل من هذه الدول أن الأخبار الكاذبة تُمثل مشكلة كبيرة.
وفي أميركا الشمالية، يقول 43% من الكنديين ونحو نصف الأميركيين (51%) إن الأخبار الملفقة تشكل مشكلة كبيرة جداً في بلادهم.
وبالمثل، يعتبر حوالي نصف البالغين أو أكثر في فرنسا وألمانيا واليونان وإيطاليا وإسبانيا والمملكة المتحدة الأخبار الكاذبة مشكلةً جسيمة. أما في هولندا وبولندا والسويد، فلا يوافق على ذلك سوى حوالي الثلث أو أقل.
وتقول نسب كبيرة من الناس في معظم بلدان منطقة آسيا والمحيط الهادئ إن الأخبار المزيفة تمثل مشكلة كبيرة للغاية في بلادهم، بما في ذلك أغلبية تبلغ سبعة من كل عشرة في بنغلاديش وكوريا الجنوبية وتايلاند.
في سنغافورة، يرى 19% فقط أن الأخبار والمعلومات الملفقة تُشكل مشكلة كبيرة، وهي النسبة الأقل بين جميع الدول التي شملها الاستطلاع. ويرى ما يقرب من نصف البالغين هناك (49%) أن الأخبار الملفقة مشكلة صغيرة أو لا تُشكل مشكلة على الإطلاق.
منذ عام ٢٠١٩، مكّن قانون "الأخبار الكاذبة" حكومة سنغافورة من التصدي لما تعتبره معلومات كاذبة على الإنترنت. وقد انتقد قادة المعارضة السنغافوريون وشركات التكنولوجيا وجماعات حقوق الإنسان هذا القانون، قائلين إنه يمنح الحكومة سلطة مفرطة ويحد بشكل كبير من حرية التعبير في البلاد.
يقول حوالي ثلث الأستراليين (36%) أيضًا إن الأخبار والمعلومات المُختلقة تُمثل مشكلةً كبيرةً في بلادهم. في أواخر عام 2024، درست الحكومة الأسترالية إقرار قانونٍ مشابهٍ لقانون سنغافورة، لكنها تراجعت عن الخطة بعد أن قوبلت بمعارضةٍ كبيرة.
الآراء حسب المجموعة الديموغرافية، والمواقف تجاه حرية التعبير
إن القلق بشأن الأخبار الكاذبة منتشر على نطاق واسع: ففي معظم البلدان التي شملها الاستطلاع، تقول نسب مماثلة من البالغين الأصغر سنا وكبار السن، والرجال والنساء، والأشخاص من خلفيات تعليمية وأيديولوجيات سياسية مختلفة، إن الأخبار والمعلومات الملفقة تشكل مشكلة كبيرة للغاية.
في الوقت نفسه، تختلف مواقف الناس تجاه حرية الصحافة وحرية التعبير وحرية الإنترنت في معظم البلدان. فمن يعتبرون هذه الحريات بالغة الأهمية يميلون غالبًا إلى اعتبار الأخبار والمعلومات الملفقة مشكلةً كبيرةً في بلادهم، مقارنةً بمن يعتبرونها مهمةً إلى حدٍ ما، أو غير مهمةٍ للغاية، أو غير مهمةٍ على الإطلاق.
وجهات نظر حول الديمقراطية من خلال القلق بشأن الأخبار والمعلومات الملفقة
يرتبط الرضا عن الديمقراطية أيضًا بمستويات القلق بشأن الأخبار الملفقة. في 22 من أصل 35 دولة شملها الاستطلاع، كان الأشخاص الذين يعتبرون الأخبار والمعلومات الملفقة مشكلةً جسيمة أقل ميلًا للقول إنهم راضون تمامًا أو نوعًا ما عن طريقة عمل ديمقراطيتهم.
تظهر بعض أكبر الاختلافات في أوروبا: إذ يُعرب حوالي ثلث المجريين الذين يعتقدون أن الأخبار والمعلومات المُختلقة تُمثل مشكلةً كبيرةً في بلادهم عن رضاهم عن حالة الديمقراطية المجرية (34%). في المقابل، يُعرب 60% من المجريين الذين يعتبرون هذه المشكلة متوسطة الأهمية، أو صغيرة، أو لا تُمثل أي مشكلة على الإطلاق، عن رضاهم عن ديمقراطيتهم.
وبالمثل، فإن 15% فقط من اليونانيين الذين يولون اهتمامًا بالغًا للأخبار الملفقة راضون عن أداء الديمقراطية في بلادهم. في المقابل، فإن أكثر من ضعفي هؤلاء الذين لا يولون اهتمامًا يُذكر (36%) يقولون إنهم راضون عن أداء الديمقراطية في بلادهم.
لكن هذه الاختلافات لا تقتصر على أوروبا. فدول أخرى، وخاصةً الدول ذات الدخل المرتفع، تُظهر أيضًا روابط قوية بين القلق بشأن الأخبار الملفقة والرضا عن الديمقراطية. على سبيل المثال، في كل من كندا وإسرائيل، فإن الأشخاص الذين يعتقدون أن الأخبار الملفقة مشكلة كبيرة هم أكثر احتمالًا بنسبة 20% على الأقل للرضا عن ديمقراطية بلادهم من أولئك الذين يعتقدون أنها أقل خطورة.
للتقرير تتمة...
اضف تعليق