الفرق كبير بين النقد البناء وبين حملات التشويه أو التحريض أو نشر الكراهية والفوضى. فالنقد البناء لا يستهدف إسقاط الدولة ولا تدمير المؤسسات، بل يسعى إلى إصلاحها وتقويتها وتحسين أدائها. إنه يقوم على تشخيص الخلل وتقديم البدائل والحلول، لا على مجرد الشتائم والانفعالات الفارغة. ولذلك فإن الحكومات الذكية تميّز بين العدو الحقيقي وبين الناقد الصادق الذي يريد المصلحة العامة...
من علامات ضعف الحكومات والأنظمة السياسية أنها تنظر إلى كل نقد بوصفه تهديداً، وإلى كل رأي مختلف بوصفه مؤامرة، وإلى كل صوت معارض بوصفه عدواً ينبغي إسكاتُه أو تخوينُه أو تحطيمُه. أما الحكومات القوية الواثقة من نفسها فإنها تدرك أن النقد البناء ليس خطراً عليها، بل هو أحد أهم مصادر قوتها واستمرارها وتصحيح مسارها.
فالحكومة ليست كائناً معصوماً من الخطأ، وليست عقلاً مطلقاً يحتكر الحقيقة، بل هي جهد بشري يتخذ قرارات يومية قد تصيب وقد تخطئ. ولهذا فإن النقد الموضوعي يمثل في جوهره نظام إنذار مبكر يساعد الدولة على اكتشاف الخلل قبل أن يتحول إلى أزمة كبرى. وكلما اتسعت مساحة النقد الحر والمسؤول ازدادت قدرة الدولة على مراجعة أخطائها وتطوير مؤسساتها وتحسين أدائها.
ولهذا السبب فإن الدول المتقدمة لا تعتبر الصحافة الحرة والجامعات المستقلة ومراكز الدراسات والرأي العام الناقد أدوات هدم، بل تعدّها جزءاً من منظومة القوة الوطنية. فالحكومة التي تُمنَع من سماع أخطائها تتحول تدريجياً إلى حكومة معزولة عن الواقع، وتبدأ باتخاذ قرارات مبنية على المجاملة والخوف والتضليل، حتى تفقد قدرتها على فهم المجتمع الذي تحكمه.
إن أخطر ما يمكن أن يحدث لأي سلطة هو أن يحيط بها المنافقون والانتهازيون الذين لا يقولون لها إلا ما تحب سماعه. فالحاكم الذي يسمع المديح فقط يعيش داخل فقاعة نفسية وسياسية تجعله يعتقد أن كل شيء يسير بصورة مثالية، بينما يكون الواقع مختلفاً تماماً. ولهذا فإن النقد البناء يحمي الدولة أحياناً أكثر مما تفعل أجهزة الرقابة الرسمية، لأنه يكشف المشكلات من داخل المجتمع نفسه.
ووفي التجارب الديمقراطية الراسخة نجد أن الحكومات القوية قد تتعرض يومياً لأشد أنواع النقد في الصحافة والبرلمان ووسائل الإعلام ومنصات الرأي، لكنها لا تنهار بسبب ذلك، بل تزداد خبرة ونضجاً وقدرة على التكيف. أما الحكومات الهشة فإنها ترتعب من مقال صحفي أو منشور على وسائل التواصل الاجتماعي، لأن المشكلة الحقيقية ليست في النقد، بل في هشاشة الثقة بالنفس وضعف الشرعية السياسية أو ضعف الأداء.
إن الدولة القوية ليست الدولة التي تُخرس الناس، بل الدولة التي تستطيع الاستماع إليهم دون خوف. وليست الدولة القوية هي التي تمنع النقد، بل التي تمتلك من الثقة والعقلانية ما يجعلها تستفيد منه. فالنقد البناء ليس عدواً للحكومة، بل قد يكون أحد أهم أسباب بقائها ونجاحها وتطورها.
اضف تعليق