q
آراء وافكار - مقالات الكتاب

لعبة نهاية أردوغان

هل سيقوض الديمقراطية التركية للبقاء في السلطة؟

على مدى الأشهر القليلة الماضية، بدا الرئيس التركي رجب طيب أردوغان يائسًا بشكل متزايد. لقد صعد قمعه للنقاد والمعارضين السياسيين، بما في ذلك، مؤخرًا، ميتين جوركان، العضو المؤسس لحزب الديمقراطية والتقدم المعارض (DEVA)، الذي اعتقل في نوفمبر بتهمة التجسس. وهدد بطرد دبلوماسيين امريكيين وبعض حلفاء تركيا في الناتو...
بقلم سونر كاجابتاي - ترجمة سردار هركي

على مدى الأشهر القليلة الماضية، بدا الرئيس التركي رجب طيب أردوغان يائسًا بشكل متزايد. لقد صعد قمعه للنقاد والمعارضين السياسيين، بما في ذلك، مؤخرًا، ميتين جوركان، العضو المؤسس لحزب الديمقراطية والتقدم المعارض (DEVA)، الذي اعتقل في نوفمبر بتهمة التجسس. وهدد بطرد دبلوماسيين امريكيين وبعض حلفاء تركيا في الناتو. ومع تراجع شعبيته في الداخل، شرع في تجربة متهورة لخفض أسعار الفائدة وسط تضخم مرتفع بالفعل، وهي سياسة دفعت البلاد إلى حالة من الاضطراب الاقتصادي. في غضون ذلك، يواجه معارضة أكثر جرأة - وموحدة بشكل متزايد - تشكل لأول مرة تهديدًا مباشرًا لحكمه.

لقد كان التحول دراماتيكيًا. خلال معظم العقدين الماضيين، في البداية كرئيس للوزراء بين عامي 2003 و2014 ثم كرئيس منذ عام 2014، بدا أردوغان لا يقهر. جلب ازدهارًا جديدًا للطبقات الوسطى في تركيا، ودفع حزب العدالة والتنمية (AKP) الذي ينتمي إليه للفوز في أكثر من اثني عشر انتخابات على مستوى البلاد. لقد نجا من الحروب على أعتابه، وفي عام 2016، من محاولة انقلاب. نصب نفسه كسلطان جديد، فقد اكتسب سيطرة كاسحة على القضاء والإعلام والشرطة وغيرها من مؤسسات الدولة والمجتمع المدني، حتى في الوقت الذي قام فيه بقمع المعارضين السياسيين بلا رحمة.

لكن في السنوات الأخيرة، فقدت شعبوية أردوغان الاستبدادية سحرها. منذ محاولة الانقلاب، أصبحت حكومته مذعورة على نحو متزايد، ولم تكتف بملاحقة مدبري الانقلاب المشتبه بهم فحسب، بل تلاحق أيضًا أعضاء المعارضة الديمقراطية واعتقلت لاحقًا عشرات الآلاف من الأشخاص وأجبرت أكثر من 150.000 أكاديمي وصحفي وآخرين على ترك وظائفهم. الاشتباه في وجود صلات بالانقلاب أو لمجرد الوقوف في وجه أردوغان. وقد أدى تزايد استعداده للتدخل في الانتخابات - بما في ذلك محاولة فاشلة لعكس نتائج انتخابات بلدية اسطنبول لعام 2019 - إلى تحفيز المعارضة.

الآن، مع تآكل دعمه بشكل كبير، يواجه زعيم أقدم ديمقراطية وأكبر اقتصاد بين إيطاليا والهند حسابًا: في غضون 18 شهرًا، ستجري تركيا انتخابات رئاسية من غير المرجح أن يفوز بها أردوغان. وبسبب إرثه الطويل من الفساد وإساءة استخدام السلطة، يمكن مقاضاته إذا أطيح به. يبدو من الواضح أن أردوغان سيحاول بذل كل ما في وسعه للبقاء في منصبه، بما في ذلك تقويض التصويت العادل، أو تجاهل النتيجة، أو حتى إثارة تمرد شبيه بالسادس من يناير. إذن، فإن التحدي الملح الذي يواجه البلاد هو كيفية هندسة نقل السلطة الذي لا يهدد أسس الديمقراطية التركية نفسها، مما قد يرسل موجات صادمة من عدم الاستقرار خارج حدود البلاد إلى أوروبا والشرق الأوسط.

انحراف الديمقراطية

عندما وصل إلى السلطة في عام 2003، تم الترحيب بأردوغان باعتباره مصلحًا من شأنه أن يبني ويعزز المؤسسات الديمقراطية في البلاد. في البداية، بدا أنه وحزب العدالة والتنمية يفيان بهذه الوعود. قام بتحسين الوصول إلى الخدمات، مثل الرعاية الصحية، وقدم عقدًا من البطالة المنخفضة والنمو الاقتصادي القوي. تحت حكم أردوغان، أصبحت تركيا مجتمع أغلبية من الطبقة الوسطى لأول مرة. كما قام بتوسيع بعض الحريات، ولا سيما منح بعض حقوق الأقليات اللغوية لأكراد تركيا.

لبعض الوقت، جعلت هذه السياسات أردوغان يتمتع بالشعبية في الداخل والخارج. محليًا، بنى قاعدة من المؤيدين المحبين، الذين كانوا في الغالب محافظين، ريفيين، عاملين، ناخبين من الطبقة المتوسطة الدنيا الذين صوتوا بشكل موثوق لحزب العدالة والتنمية في الانتخابات بعد الانتخابات. في غضون ذلك، اعتبرت الولايات المتحدة وأوروبا حكومته نموذجًا للديمقراطية الليبرالية الإسلامية، وهي الدولة التي تم التفكير بجدية في عضويتها في الاتحاد الأوروبي.

لكن سرعان ما بدأ أردوغان في إظهار نزعات استبدادية أكثر بكثير. في عام 2008، أطلق العنان لما يسمى بقضية Ergenekon، وهي تحقيق شامل وغير حاسم إلى حد كبير في "الدولة العميقة" لتركيا حيث اتهم أكثر من 140 شخصًا بالتخطيط لانقلاب ضد الحكومة المنتخبة ديمقراطيًا. في الواقع، سرعان ما أصبح واضحًا أن أردوغان - بمساعدة رجل الدين فتح الله غولن، زعيم حركة غولن وحليفه في ذلك الوقت، ساعد أتباعه في الشرطة والإعلام والقضاء في اختلاق الأدلة التي تستهدف معارضي أردوغان الديمقراطيين. في محاولة لاجتثاث العلمانيين الذين سيطروا على مؤسسات الدولة لفترة طويلة.

في العقد الثاني من حكمه، لجأ أردوغان إلى تكتيكات أقسى للحفاظ على السلطة. في عام 2013، استخدم القوة لقمع احتجاجات جيزي، حيث خرج ملايين المتظاهرين المناهضين للحكومة إلى الشوارع في اسطنبول ومدن تركية أخرى. بعد الاحتجاجات، شددت الحكومة الخناق على المجتمع المدني، وضاقت مساحة النشاط السياسي. بعد ذلك، في أعقاب محاولة الانقلاب عام 2016، استخدم أردوغان حالة الطوارئ المطولة لمزيد من قمع التهديدات المتصورة لحكمه. وشن حملة انتقامية كاسحة ضد حلفائه السابقين في حركة غولن، وطرد الآلاف من أتباع كولن المزعومين والمعروفين من مناصب حكومية وزج بهم في السجون. وانضم إليهم عدد متزايد من الاشتراكيين والديمقراطيين الاجتماعيين والعلويين (طائفة مسلمة ليبرالية) والليبراليين واليساريين والقوميين الأتراك والأكراد والوسطيين وحتى بعض المحافظين المعارضين لشعبوية أردوغان القوية.

في غضون ذلك، بدأ أردوغان في الابتعاد عن علاقات تركيا الطويلة مع أوروبا والولايات المتحدة. في عام 2013، ألقى باللوم على الرئيس باراك أوباما في انقلاب الجنرال عبد الفتاح السيسي في مصر، واصطفًا بشكل متزايد مع القوى الإسلامية السياسية في الشرق الأوسط، وخاصة جماعة الإخوان المسلمين. على الرغم من أنهما كانا في البداية على طرفي نقيض من الحرب الأهلية السورية، فقد دخل أردوغان والرئيس الروسي فلاديمير بوتين في نهاية المطاف في اتفاق. بعد تواصل بوتين معه في أعقاب محاولة الانقلاب عام 2016، وافق بوتين على السماح لتركيا بمطاردة وحدات حماية الشعب الكردية السورية (YPG)، التي كانت الولايات المتحدة تعتمد عليها لمحاربة الدولة الإسلامية (أو داعش)، و التزم أردوغان بشراء نظام الدفاع الصاروخي الروسي الصنع S-400. بحلول عام 2020، واجه أردوغان عقوبات أمريكية قاسية بسبب اتفاقية الدفاع الروسية، وكان التحالف الذي دام سبعة عقود بين واشنطن وأنقرة يدخل أكبر أزمة له في الذاكرة الحديثة.

تعديل السلطان

لسنوات، بينما كان أردوغان مستمرا على نهج شعبويته الاستبدادية، كان بإمكانه الاعتماد على تشرذم معارضيه . من بين ما يقرب من نصف دزينة من الفصائل التي تحدته بانتظام في صناديق الاقتراع، بدءًا من القوميين الأتراك إلى القوميين الأكراد والعلمانيين إلى الإسلاميين السياسيين، عادةً ما تجاوز كراهيتهم المتبادلة معارضتهم المشتركة لحكم حزب العدالة والتنمية. كانت هذه الانقسامات تعني أن حزب أردوغان يمكن أن يفوز في الانتخابات بسهولة، كما فعل باستمرار خلال السنوات الخمس عشرة الأولى من حكمه.

لكن في عام 2017، ارتكب أردوغان خطأً مصيريًا. ونجح في اختراق تعديل دستوري حوّل النظام السياسي التركي من ديمقراطية برلمانية إلى نظام رئاسي تنفيذي. بالإضافة إلى إلغاء منصب رئيس الوزراء، منح التعديل أردوغان سيطرة مباشرة أكبر على بيروقراطية الدولة وأضعف بشكل كبير سلطات المجلس التشريعي. في الواقع، توج أردوغان نفسه بالسلطان الجديد لتركيا - وأصبح في الوقت نفسه رئيسًا للدولة، ورئيسًا للحكومة، ورئيسًا للحزب الحاكم، ورئيسًا للشرطة (وهي قوة وطنية في تركيا).

ومع ذلك، حتى مع اكتساب أردوغان مزيدًا من السلطة، أدى الإصلاح الدستوري عن غير قصد إلى تقوية المعارضة. في ظل النظام البرلماني، جرت الانتخابات بين جميع الأحزاب في وقت واحد، مما أعطى حزب العدالة والتنمية تفوق طبيعي على منافسيه المتعددين. لكن النظام الرئاسي الجديد يتطلب جولة الإعادة بين المرشحين الرئيسيين. وهذا يعني أن مرشح المعارضة الرئيسي لديه الآن القدرة على الجمع بين ائتلاف واسع مناهض لأردوغان تحت راية واحدة.

تعتمد كتلة المعارضة الحالية على تحالف بين فصيلين رئيسيين: العلماني، حزب الشعب الجمهوري اليساري (CHP) والحزب الصالح القومي التركي (IYI). دعم حزب الشعوب الديمقراطي المؤيد للأكراد والليبراليين هذا التحالف بشكل غير رسمي، كما فعل عدد من القوى الأخرى الصغيرة والوسطى واليمينية، بما في ذلك حزب فيليسيتي (SP)، وهو حزب إسلامي سياسي يعارض حزب العدالة والتنمية. بسبب الفساد وأسباب أخرى. سياسيًا، هذه الأحزاب متباعدة في العديد من القضايا، لكنها متحدة بشكل متزايد في رغبتها في هزيمة أردوغان.

في غضون ذلك، تنهار قاعدة حزب العدالة والتنمية التابعة للرئيس. انخفض الدعم للكتلة الشعبوية الحاكمة، التي تضم حزب العدالة والتنمية وحزب العمل القومي الأصغر، وهو حليف لأردوغان منذ عام 2018، إلى حوالي 30 إلى 40 في المائة في استطلاعات الرأي، انخفاضًا من 52 في المائة في الانتخابات الرئاسية لعام 2018. توافد بعض أنصار حزب العدالة والتنمية السابقين على حزب الحركة القومية، بينما ذهب آخرون إلى أحزاب معارضة تأسست مؤخرًا مثل DEVA، بقيادة وزير الاقتصاد السابق علي باباجان. وهذا يعني أن على أردوغان الآن الاعتماد على أقلية لقمع الأغلبية، والتي سيكون من الصعب القيام بها مع نظام الجريان السطحي الجديد.

قصة مدينتين

إلى جانب النظام الانتخابي الرئاسي الجديد، فإن الاقتصاد هو أكبر نقاط ضعف أردوغان. في عام 2018، غرق الاقتصاد التركي في أول ركود له منذ وصول أردوغان إلى السلطة، وفي السنوات التي تلت ذلك، أدى التراجع إلى تآكل دعم حزب العدالة والتنمية في أهم مدينتين في البلاد، اسطنبول وعاصمة الأمة، أنقرة.

في عام 2019، فاز أكرم إمام أوغلو من حزب الشعب الجمهوري بمسابقة رئاسة البلدية في إسطنبول، مما أظهر لأول مرة أن المعارضة يمكن أن تهزم حزب العدالة والتنمية في الانتخابات في سباق ثنائي الاتجاه. لكن الانتخابات أظهرت أيضًا المدى الذي كان أردوغان مستعدًا للذهاب إليه في محاولة للحفاظ على هيمنة حزب العدالة والتنمية. عندما خسر مرشحه، ادعى أردوغان حدوث مخالفات في مجالس الانتخابات التي أشرفت على التصويت وأجبر على إجراء انتخابات جديدة. (أجلت هيئة الرقابة الوطنية التابعة لمجلس الإدارة التصديق النهائي للنتيجة لأسابيع، في انتظار إشارة من الرئيس، وبعد ذلك، بعد أن أعلن في مايو أن تصويتًا جديدًا ضروريًا، تدخلت ودعت إلى إعادة الانتخابات الشهر التالي.) ومع ذلك، لم ينخدع الناخبون: في حين هزم إمام أوغلو في الانتخابات الأولية مرشح أردوغان بفارق ضئيل بلغ 13 ألف صوت، فاز سياسي حزب الشعب الجمهوري بإعادة الانتخابات بعد ثلاثة أشهر بأغلبية 800 ألف صوت.

هذه النتيجة - جنبًا إلى جنب مع فوز حزب الشعب الجمهوري للمرة الثانية على يد منصور يافاس في أنقرة في مارس - دمرت فعليًا صورة أردوغان التي لا تقهر. وفقًا لاستطلاعات الرأي الحالية كل من رؤساء بلديات حزب الشعب الجمهوري وكذلك ميرال أكسينر، زعيمة الحزب القومي IYI، سيهزم أردوغان في مسابقة رئاسية ذات اتجاهين. يتنافس الثلاثة على القيادة الشاملة للمعارضة، لكن في رحلة قمت بها مؤخرًا إلى تركيا، علمت أن كل واحد منهم سيدعم المرشح الأول ضد أردوغان في جولة ثانية.

أرقام الاستطلاع هذه تترك أردوغان في وضع صعب. مع توقع أن يصل التضخم إلى 20٪ في عام 2022، فإن احتمالات حدوث تحول اقتصادي قاتمة بشكل متزايد. في الوقت الحالي، تتمثل أفضل إستراتيجيته في محاولة دق إسفين بين IYI والفصائل اليمينية الأخرى ضد شركائهم اليساريين. لكن قادة المعارضة، الذين يدركون انتصاراتهم في عام 2019، ملتزمون بالبقاء معًا. باستثناء حدوث تحول دراماتيكي في الأحداث، مثل حظر أردوغان لأحزاب المعارضة الرئيسية وسجن قادتها أو تأجيل الانتخابات إلى أجل غير مسمى، فإن النتيجة المرجحة لأردوغان في عام 2023، إذن، هي هزيمة مدوية سيبذل هو وأنصاره كل ما في وسعهم لتخريبها.

أردوغان مقابل. المنتخب

إذا استمر الوضع الحالي، فإن أردوغان يتجه نحو تصادم مع الناخبين سيكون له تداعيات عميقة على مستقبل تركيا. هناك طريقتان محتملتان قد يسير بها هذا السيناريو , في البداية، يخسر أردوغان الانتخابات لكنه يزعم على الفور حدوث تزوير على نطاق واسع. بعد ذلك، في إعادة عرض لانتخابات سطنبول في عام 2019، يسعى إلى التملص من النتيجة، مما يدفع البلاد إلى أزمة.

كما هو الحال في الولايات المتحدة في عام 2020، فإن مثل هذا الهجوم على نظام الانتخابات الوطنية سيكون غير مسبوق. ومع ذلك، يبدو ذلك معقولاً بالنسبة لأردوغان، بالنظر إلى استعداده السابق لتقويض المؤسسات الديمقراطية في تركيا، وطبيعة دائرته الداخلية الحالية، وتصميمه على التمسك بالسلطة. منذ عام 2018، أصبح أردوغان معزولًا بشكل متزايد في عملية صنع القرار، مع وجود زمرة تخدم نفسها داخل القصر الرئاسي والتي أزاحت إلى حد كبير الأذرع المهنية للحكومة والشبكة السياسية الواسعة التي اعتمد عليها ذات يوم. هؤلاء هم مستشارو القصر الذين دفعوا أردوغان لمحاولة القفز عن نتائج اسطنبول، وإذا تعرض أردوغان للتواضع مرة أخرى، فيمكنهم فعل الشيء نفسه على المستوى الوطني. بعد روايته لعام 2019، يمكن لأردوغان أن ينشر رواية كاذبة عن "الاحتيال وعدم الشرعية" ثم يمارس الضغط على المحاكم والمجالس الانتخابية لدعم مزاعمه والتأمين عليها.

في تلك المرحلة، سيواجه أردوغان احتجاجًا شعبيًا عارمًا، حيث يملأ مئات الآلاف من أنصار المعارضة شوارع المدن الرئيسية في تركيا. لكنه كان بإمكانه نشر الشرطة الوطنية - وهي قوة حديثة مسلحة بشكل جيد يزيد عدد أفرادها عن 300000 فرد وهي مسؤولة مباشرة أمامه - مما يسرّع من شن حملة. كان سيحظر جميع المظاهرات على الفور، واعتقل منظمي الاحتجاج الرئيسيين، وأغلق وسائل التواصل الاجتماعي، وربما يعلن حظر تجول، تليها حالة طوارئ محتملة مثل تلك التي فرضها بعد انقلاب 2016. يمكن للجماعات الموالية لأردوغان أن تنفذ أعمال عنف ضد المتظاهرين بدعم ضمني من الشرطة. بالفعل، في السنوات التي تلت التحول إلى النظام الرئاسي، كانت هناك موجة مقلقة من العنف ضد قادة المعارضة وصناع الرأي، بما في ذلك هجوم على زعيم حزب الشعب الجمهوري كمال كيليجدار أوغلو من قبل حشد مؤيد لأردوغان في أبريل 2019 قبل إعادة التصويت في اسطنبول . انتصار شرطة أردوغان سينهي الديمقراطية في تركيا.

لكن التحرك لإلغاء النتائج ليس الطريقة الوحيدة التي يمكن أن يقوض بها أردوغان الانتخابات. والاحتمال الثاني أنه قد يحاول هو ومستشاروه تصحيح التصويت مقدمًا. إذا فعلوا ذلك، فمن المرجح أن يفشلوا. في هذا الصدد، فإن تجربة اسطنبول في عام 2019 معبرة. عندما ألغى أردوغان التصويت الأول، نظمت المعارضة حملة بارعة بعنوان "حماية التصويت" لإعادة الانتخابات، بالاعتماد على حوالي 100000 متطوع لمراقبة مراكز الاقتراع، وتوثيق عدد الأصوات على الهواتف الذكية، وحتى قضاء الليل في النوم مع صناديق الاقتراع لمنع تزويرها. (في تركيا، يسمح القانون للمواطنين بمراقبة فرز الأصوات). سيتم توثيق أي جهد من جانب أردوغان للتدخل في انتخابات 2023، مما أثار رد فعل شعبي فوريًا، بما في ذلك بين العديد من الذين صوتوا لصالحه.

النتيجة الأكثر ترجيحًا، إذن، ستكون إما احتجاجات ضخمة، حيث تنجذب الشرطة والمعارضة مرة أخرى، وللأسف، إلى سباق للسيطرة على شوارع تركيا، أو إذا تم اكتشاف التدخل مبكرًا والتصويت. محمي بنجاح، انتصار للمعارضة. لكن أردوغان والقوى الخاضعة لسيطرته ربما ما زالوا يرفضون قبول النتيجة، وسيكون هناك سؤال صعب يتعلق بكيفية ضمان انتقال سلمي وسلس للسلطة إذا رفض هو وأنصاره التنازل، دون دفع تركيا إلى حالة عدم الاستقرار.

فكرة العفو البديلة

بالنظر إلى احتمالية التدخل المزعزع للاستقرار من جانب أردوغان وداعميه في الانتخابات الرئاسية، فإن الإستراتيجية الأفضل للمعارضة تتمثل في السعي للحصول على صفقة كبيرة معه لترك منصبه عن طيب خاطر. في الواقع، تتمتع المعارضة بنفوذ كبير في نقطة واحدة على وجه الخصوص. فبالإضافة إلى فقدانه للسلطة، يواجه أردوغان احتمالًا محتملًا للملاحقة الجنائية بتهمة الفساد ومقتل العشرات على يد الشرطة ومعاناة الكثيرين الآخرين الذين أساءت إليهم حكومته. كما تورط أفراد من عائلته في فضائح فساد ويمكن توجيه تهم إليهم. هناك احتمال حقيقي أن يقضي أردوغان سنواته الأخيرة محبوسًا في سجن تركي أو في المنفى، إذا خسر التصويت. وهكذا، يمكن للمعارضة إقناعه بالتنحي مقابل الرأفة له ولأسرته، مما يؤدي إلى انتقال سلس للسلطة.

سيكون من الصعب تحقيق صفقة كبيرة. ستتردد العديد من جماعات المعارضة اليسارية في دعم عفو من أي نوع. وقد لا يوافق أردوغان نفسه على أخذ غصن الزيتون، بغض النظر عن مدى تشدد شروطه. كثير من أنصاره غير نادم ويرفضون أي حوار مع المعارضة. تتضمن إحدى المنشورات الأخيرة التي اكتسبت شعبية على وسائل التواصل الاجتماعي صورة لوزير داخلية أردوغان ورئيس الشرطة الفعلي، سليمان صويلو، وهو يحمل مدفع رشاش، قائلاً، "تعالوا خذونا إلى المحكمة!" - مما يعني ضمناً أن قادة حزب العدالة والتنمية سيردون على الهزيمة الانتخابية مع تمرد مسلح، على غرار ما حدث في الولايات المتحدة في 6 يناير 2021.

يتمثل أحد البدائل في جعل القوات المسلحة التركية، وهي تقليديًا المؤسسة الأكثر احترامًا في البلاد، بمثابة الضامن لاتفاق أردوغان والمعارضة. بالنظر إلى تاريخ تركيا في التدخل العسكري - بما في ذلك الانقلاب الوحشي عام 1980 - قد لا يبدو أن دعوة الجنرالات إلى السياسة فكرة جيدة. ومع ذلك، كقوة قائمة على التجنيد، يعد الجيش التركي أحد المؤسسات الوحيدة المتبقية في البلاد التي يجتمع فيها الأتراك المؤيدون والمعارضون لأردوغان، بما في ذلك النساء، اللائي يعملن في سلك الضباط. في السنوات الأخيرة، تبنت القيادة العسكرية أيضًا سياسة الحياد فيما يتعلق بالسياسات الداخلية للبلاد، مما يجعلها واحدة من الأذرع القليلة المتبقية للدولة للحفاظ على هوية غير حزبية إلى حد كبير. وكحليفين لتركيا، يمكن للولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي أيضًا المساعدة في دعم النقل السريع للسلطة والتهديد بفرض عقوبات على الأفراد الذين يسعون لتقويضها. مثل هذه الإستراتيجية ليست مضمونة للعمل - لا سيما إذا تم إغراء الجيش بإعادة إدراج نفسه في القيادة السياسية للبلاد - لكنها قد تكون أفضل خيار متاح لمنع الانهيار الأوسع والأسرع للديمقراطية في تركيا.

بصفتي مراقبًا وثيقًا لمسيرة أردوغان المهنية، أصبحت من أشد المؤمنين بحدود المدة. لو ترك المشهد بعد العقد الأول من توليه المنصب، مع سجل من النمو الاقتصادي القوي والدعم الشعبي الواسع، لكان يُنظر إليه اليوم على أنه أحد أكثر القادة نجاحًا في تركيا. لكن سعيه وراء السلطة بلا رادع في السنوات الأخيرة قاده وتركيا في اتجاه أكثر خطورة بكثير. وإذا لم يتم وضع استراتيجية فعالة لحمله على مغادرة المشهد الآن، فقد ينتهي به الأمر إلى أن يتم تذكره على أنه الزعيم التركي الذي " قلد ترامب"، مدعيًا أن الانتخابات قد سُرقت وألقت ببلده ومواطنيها في حالة من الفوضى.

* سونر كاجابتاي هو زميل أول في معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى ومؤلف كتاب سلطان في الخريف: أردوغان يواجه قوات تركيا التي لا يمكن احتوائها.

........................................................................................................
* الآراء الواردة في المقال قد لا تعبر بالضرورة عن رأي شبكة النبأ المعلوماتية.

اضف تعليق