|
إن "عملية الجرف الصامد" التي يشنها الجيش الإسرائيلي ضد حماس في
غزة نوع من الحرب غير المتكافئة التي ميزت كل نزاعات الشرق الأوسط
تقريباً في السنوات الأخيرة. ومن الواضح أن الانتصار في مثل هذه الحروب
احتمال بعيد المنال دوما.
ولكن أياً كانت إنجازات جيش إسرائيل المتفوق وأنظمته المضادة
للصواريخ، ومهما بلغ تدمير وتخريب غزة من ترويع وبشاعة فسوف تظل حماس
باقية، ولو لم يكن ذلك إلا لأن إسرائيل تريدها أن تظل باقية. فالبديل
ثقيل ببساطة ولا يُطاق إلى حد لا يمكن معه تصوره ــ فوضى الجهاديين
التي قد تحول غزة إلى صومال فلسطينية.
ولا تستطيع اللغة المتبجحة التي يتحدث بها زعيم حماس خالد مشعل أن
تخفي حقيقة مفادها أن قوة حماس العسكرية تلقت ضربة مدمرة. ولكن ما لم
تكن إسرائيل على استعداد لتكبد ثمن باهظ إلى حد غير عادي من مكانتها
الدولية باحتلال غزة وتدمير ترسانتها من الأسلحة وقياداتها العسكرية
بالكامل، فسوف يظل بوسع حماس أن تدّعي النصر، بعد أن نجت من هجمة أخرى
ضارية تشنها عليها آلة إسرائيل العسكرية الجبارة.
إن أي قوة متفوقة تتورط في صراع غير متكافئ تواجه دوماً مشكلة تحديد
أهداف ذلك الصراع. وفي حالتنا هذه، تطمح إسرائيل إلى الإنجاز "بروية"
وبأقل قدر ممكن من الخسائر بين المدنيين الفلسطينيين من أجل الحد من
الانتقادات الدولية. ولكن الفشل في تحقيق هذا الهدف هو على وجه التحديد
السبب وراء هزيمة القوى المتفوقة في الصراعات غير المتكافئة. وعلاوة
على ذلك فإن "الروية" ليست هدفاً استراتيجيا؛ والأسلوب الذي تنتهجه
إسرائيل لتحقيقه ــ خوض حرب كل سنتين أو ثلاث سنوات ــ ليس مقنعاً بشكل
خاص.
والسؤال الحقيقي الآن هو: على فرض أن إسرائيل نجحت في تحقيق هدفها
هذا، فماذا تعتزم أن تفعل بغزة في المستقبل؟ وماذا تعتزم أن تفعل
بالمشكلة الفلسطينية التي تشكل غزة جزءاً لا يتجزأ منها؟
تضرب قضية فلسطين بجذورها في الحروب غير المتكافئة التي ظلت إسرائيل
تخوضها في السنوات الأخيرة، ليس فقط ضد حماس عميلة قَـطَر الفلسطينية،
بل وأيضاً ضد حزب الله وكيل إيران في المنطقة. والواقع أن هذه الحروب
تخلق نوعاً جديداً من التهديد لإسرائيل، لأنها تضيف إلى البعد العسكري
للصراع مجالات أخرى مثل الدبلوماسية، والسياسة الإقليمية، والشرعية،
والقانون الدولي، حيث يد إسرائيل ليست هي العليا.
ونتيجة لهذا فإن إسرائيل تجد تفوقها العسكري باطلاً في الصراعات غير
المتكافئة. فهي معارك سياسية لا يمكن الفوز بها بالسبل العسكرية. ذلك
أن عدم التناسب بين طبيعة التهديدات وردود إسرائيل ينتهي إلى وضع القوة
العسكرية المتفوقة في موقع من الدونية الاستراتيجية. وانتشار العنف إلى
الضفة الغربية ــ ودعم الرئيس الفلسطيني محمود عباس لأهداف حماس ــ
يعني أن إسرائيل لا يمكنها أن تتجنب العواقب السياسية المترتبة على
الصراع. فحماس، وهي الخصم الـمُـهمَل لاستراتيجية عباس الدبلوماسية،
تتحول تدريجياً إلى طليعة النضال الفلسطيني من أجل التحرير.
وعلى النقيض من تصورات رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، فإن التهديد
الوجودي الرئيسي الذي يواجه البلاد ليس إيران المسلحة نوويا. بل يكمن
الخطر الحقيقي في الداخل: التأثير الهدّام الذي تخلفه المشكلة
الفلسطينية على مكانة إسرائيل الدولية. والواقع أن الدمار الذي تحدثه
مواجهات إسرائيل الدورية غير المتكافئة، مقترناً باستمرار الاحتلال
الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية وتوسيع المستوطنات الذي يتواصل بلا
انقطاع، كان بمثابة الوقود لحملة متنامية لتقويض شرعية إسرائيل.
على سبيل المثال، من الواضح أن حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض
العقوبات، التي تبدو حميدة ظاهرياً والتي ينظر إليها العديد من أنصارها
باعتبارها شكلاً مشروعاً من أشكال المقاومة السلمية، تواصل اكتساب
الأرض. ويرى المعارضون في هذه الحركة (وأنا منهم) خديعة سياسية الهدف
منها هدم الدولة اليهودية.
والحق أن التيار الفلسطيني العريض، والذي يمثله عباس، اتخذ قراراً
استراتيجياً باختيار إقامة دولة فلسطينية على حدود عام 1967. وسوف يأتي
رد إسرائيل الاستراتيجي غالباً بأنها تطمح إلى التحول إلى دولة
ديمقراطية يهودية"، وهو ما يفترض سلفاً وجود أغلبية يهودية. ولكن إذا
واصلت عملية السلام التي لا تنتهي أبداً فشلها في التوصل إلى حل
الدولتين، فكيف لإسرائيل أن تتجنب واقع الدولة الواحدة التي تعيش حالة
مستمرة من الحرب الأهلية؟
الآن لم يعد هناك سوى سبيل واحد للخروج من مأساة غزة يضمن العدالة
لضحاياها الكُـثُر: إذ يتعين على أطراف الصراع والقوى الإقليمية
الفاعلة التي تتنافس الآن للعمل كوسطاء أن تستفيد من الكارثة الجارية
بتحويلها إلى أجندة سلام كبرى.
وهذا يعني إطلاق خطة مارشال لرفع مستوى البنية الأساسية في غزة
وتحسين الظروف الاجتماعية هناك. كما يستلزم رفع الحصار وفتح غزة على
العالم. والثمن الذي سوف يكون لزاماً على حماس أن تدفعه هو نزع السلاح
الكامل وتجريد غزة من الصفة العسكرية تحت إشراف دولي، مع سيطرة السلطة
الفلسطينية بقيادة عباس على المعابر الحدودية إلى إسرائيل ومصر.
وفي نفس الوقت، لابد من استئناف المفاوضات للتوصل إلى حل الدولتين،
في ظل التزام لا لبس فيه من قِبَل الولايات المتحدة وغيرها من أعضاء ما
يسمى اللجنة الرباعية حول الشرق الأوسط (الأمم المتحدة، والاتحاد
الأوروبي، وروسيا) بممارسة كل نفوذ ممكن على الأطراف لمنع أي إخفاق آخر.
إن إسرائيل تفتقر تماماً إلى أي استراتيجية مقنعة؛ فكل ما لديها ليس
سوى سلسلة من التحركات المرتجلة الرامية إلى تأمين البقاء المادي
للدولة على أكبر قدر ممكن قد يسمح لها به المجتمع الدولي من الأرض.
ولكن الارتجال غير قابل للاستمرار للأمد البعيد. على سبيل المثال،
تواصلت إسرائيل مع البلدان العربية التي أبدت الاستعداد لإخضاع القضية
الفلسطينية لعلاقات ثنائية متعقلة تتعامل في الأساس مع المسائل
الأمنية. ولكن أي "تحالف" من هذا القبيل" قد تتمكن إسرائيل من تشكيله
ــ ولنقل مع المملكة العربية السعودية ومصر ــ سوف يكون ظرفياً وعابرا.
إن التحدي الذي يواجه إسرائيل الآن يتلخص في ربط تكتيكاتها العسكرية
والدبلوماسية بهدف سياسي واضح المعالم. وأي استراتيجية وطنية ذات
مصداقية لابد أن تدرك أن أسس إسرائيل الأخلاقية ومكانتها الدولية سوف
تظل عُرضة للخطر الشديد ما دام الصراع الفلسطيني قائماً بلا حل.
* وزير خارجية إسرائيل الأسبق، ويشغل الآن
منصب نائب رئيس مركز توليدو الدولي للسلام، وهو مؤلف من ندوب الحرب
وجراح السلام: المأساة الإسرائيلية العربية
http://www.project-syndicate.org/
...........................
* الآراء الواردة لا تعبر بالضرورة عن رأي شبكة
النبأ المعلوماتية |
