|
شبكة النبأ: في أعقاب فوز الرئيس
الأمريكي باراك أوباما وإعادة انتخابه أشار البعض إلى أنه سيواصل عداءه
لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في ضوء الخلاف بين الزعيمين
حول كيفية السعي لتحقيق السلام مع الفلسطينيين والتعامل مع التهديد
النووي الإيراني.
فيرى ديفيد ماكوفسكي، وهو زميل زيغلر المميز ومدير مشروع عملية
السلام في الشرق الأوسط في معهد واشنطن، "لا يمكن إنكار أن العلاقة بين
الزعيمين انتابها التقلب والضعف. أجل، فقد اعتقد أوباما على خطأ منه أن
نتنياهو ألقى عليه محاضرة عن الحدود أمام وسائل الإعلام في المكتب
البيضاوي في أيار/مايو 2011. كما كان لنتنياهو شكاواه الخاصة".
ويقول ماكوفسكي، فعلى سبيل المثال كان منزعجاً بشأن عدم استطاعته
تحديد موعد للقاء الرئيس الأمريكي في أيلول/سبتمبر لمناقشة المسألة
الإيرانية. وحسبما صرح وزير الداخلية الإسرائيلي إيلي يشاي بعد يوم من
الانتخابات الأمريكية "يبدو أنه صباح سيئ لرئيس الوزراء بنيامين
نتنياهو".
ويضيف، ورغم أننا نستطيع أن نفترض مطمئنين أن نتنياهو شخصياً كان
يفضل [فوز] الحاكم ميت رومني، إلا أنه لم يساند في الحقيقة المنافس
الجمهوري لأوباما بالرغم من جهود جميع الصحفيين الإسرائيليين لتشجيعه
على ذلك. ومثلما قال أحد مساعدي نتنياهو في حديث خاص، عندما يتعلق
الأمر بالانتخابات الأمريكية "فإن مساحتنا للمناورة حول هذه القضية
تكون ضيقة للغاية مثل خيوط تنظيف الأسنان".
ويتابع، لكن من غير المحتمل في النهاية أن تكون هناك تصفية حسابات
بين أوباما ونتنياهو. فمن غير المجدي لكلا للزعيمين أن يركزا طاقاتهما
على الماضي في وقت يواجهان فيه مجموعة من التحديات التي تتطلب منهما أن
يعملا معاً.
ويشير ماكوفسكي، إن أسلوب أوباما العقلي تجاه القادة الأجانب جعل
الإسرائيليين يتشككون فيه، وهذا يرجع جزئياً إلى أن ذلك يختلف عن أسلوب
عناق الدببة الذي كان يتبعه الرئيس بيل كلينتون. لكن ذلك سبباً آخر لكي
تتجنب الولايات المتحدة وإسرائيل الآن نشوب خصومة على الملأ. ومثلما
صرح المساعد الأقدم السابق لأوباما في البيت الأبيض وسفير الولايات
المتحدة الحالي لدى إسرائيل دان شابيرو أمام جماعة من المتناقشين في تل
أبيب في 7 تشرين الثاني/نوفمبر فإن "الرئيس مفكر استراتيجي؛ وسياساته
لا تحكمها العواطف". وقال إن الحديث عن انتقام أوباما من نتنياهو
"سخيفة".
ستكون هناك مخاطر جمّة لكلا البلدين لو تم السماح للأحقاد القديمة
بالتحكم في دفة السياسة. ولا يخفى أن إدارة أوباما تنظر إلى مبادرة
دبلوماسية جديدة تجاه طهران على أنها جزء لا يتجزأ من سياسة العقوبات
التي تنتهجها. والعقوبات الدولية الفعالة المطبقة حالياً ، إلى جانب
الدبلوماسية، هي الأمل الأخير للعالم لحل الأزمة النووية الإيرانية
بطريقة سلمية. ولا يستطيع شخص أن يضمن أن إيران سوف تتراجع عن
برنامجها، لكن الجهود الجارية بقيادة الولايات المتحدة لا تزال حتمية
لاختبار هذه الفرضية.
ويؤكد، وإسرائيل تعلم هذا. فعلى عكس التصورات الراهنة فسوف يود
نتنياهو كذلك أن يرى نهاية سلمية للأزمة - فلا توجد شخصية مثل الجنرال
كيرتيس ليماي* في الحكومة الإسرائيلية ليقوم بتفجير إيران. وسواء كان
ذلك في شكل محادثات ثنائية بين الولايات المتحدة وإيران أو بين إيران
و P5 + 1 (أي الدول الخمس الدائمة العضوية في مجلس الأمن بالإضافة إلى
ألمانيا)، فإن الولايات المتحدة ستود مشاركة إسرائيل في الجهود
الدبلوماسية الأمريكية لتجنب احتمال شن هجوم إسرائيلي. وهذا لا يعطي
نتنياهو أي حق للاعتراض على العرض الأمريكي لإيران، لكن يصعب أن نتخيل
أن الولايات المتحدة لن ترحب بالأفكار الإسرائيلية لضمان عدم تعارض
أفعال البلدين مع أهدافهما.
مبينا، هذه العملية سوف تختبر العلاقة الشخصية بين أوباما ونتنياهو
خلاف أي قضية أخرى مرتبطة بالسياسة الخارجية - ولن تترك مجالاً لأي
إجراءات تافهة لتصفية الحسابات. يجب على إسرائيل والولايات المتحدة
إجراء مشاورات أوثق مما كان عليه الأمر من قبل بشأن الأولوية الرئيسية
لسياسة أوباما الخارجية: وهي تحديداً ضمان عدم امتلاك إيران للأسلحة
النووية وعدم تفشي سباق تسلح نووي في المنطقة. وسوف يعني الفشل في ذلك
نهاية خطط أوباما لدعم عدم الانتشار النووي، كما سيُضعف مصداقية
الولايات المتحدة بعد تعهد ثلاث إدارات - ديمقراطية وجمهورية على حد
سواء - بعدم حصول إيران على القنبلة النووية.
ويقول ماكوفسكي، علاوة على ذلك، إن من يلعبون على احتمالية نشوب
خصومة بين أوباما ونتنياهو يرون أن قوانين الجاذبية السياسية أصبحت
معطلة بالنسبة لرئيس في ولايته الثانية. وفي الواقع أنه في حين أن
إعادة الانتخابات يمكن أن تجدد تفويض الرئيس، إلا أن رأس المال السياسي
يظل سلعة متناهية - حتى لرئيس أمريكي في فترة ولايته الثانية. وما عليك
سوى أن تسأل الرئيس السابق جورج دبليو بوش الذي تراجع نفوذه في فترة
ولايته الثانية بسبب إعصار كاترينا ومحاولته الفاشلة لخصخصة الضمان
الاجتماعي وانغماس الولايات المتحدة في أتون حرب منهكة في العراق. فقد
خصص بوش جُل جهده لزيادة أعداد القوات الأمريكية في العراق عام 2007،
وقال مسؤولو الإدارة الأمريكية آنذاك إنه لم يكن هناك الكثير من رأس
المال السياسي للقيام بأي شيء آخر. وعلى نحو مماثل، يواجه أوباما
كونغرس منقسم سوف يحتاج إلى كسب تأييده للموافقة على ميزانية كبرى في
عام 2013، والتي ستمثل أهمية جوهرية لحل الأزمة الاقتصادية في البلاد.
ويضيف، هذه ليست حجة لأوباما لكي يتجنب المسألة الفلسطينية ويركز
حصرياً على إيران. بل على العكس، فإن تعزيز حل الدولتين يُعد ضرورياً
لكي تبقى إسرائيل دولة يهودية وديمقراطية ولا تكون دولة مزدوجة القومية
في الواقع، ولكي يكون للحركة الوطنية الفلسطينية مستقبل حقيقي. وعلاوة
على ذلك، فبغض النظر عن الجدل بين الأطراف في الجمعية العامة للأمم
المتحدة عندما يُتوقع أن تواصل السلطة الفلسطينية سعيها إلى الإعلان عن
قيام دولة فلسطينية، يعد من المهم ألا تُفلس السلطة الفلسطينية. إن
انهيار المؤسسة الوحيدة الحالية التي يحتمل أن تشكل نواة لدولة
فلسطينية جديدة لن يعود بالنفع على الولايات المتحدة أو إسرائيل أو
الفلسطينيين.
ومرة أخرى، سيحتاج أوباما إلى مساعدة نتنياهو لتعزيز هذه الأهداف -
ويجب أن يفترض الرئيس الأمريكي أن رئيس الوزراء الإسرائيلي سيظل في
المشهد السياسي لبعض الوقت. فاستطلاعات الرأي تُظهر احتمالية فوز
نتنياهو في الانتخابات الإسرائيلية في 22 كانون الثاني/يناير، نظراً
لدمج حزبه مع الحزب اليميني "إسرائيل بيتنا" وتحالفه الطبيعي مع
الأحزاب الدينية. ويحتمل أن يدخل رئيس الوزراء الأسبق إيهود أولمرت إلى
حلبة الانتخابات باحثاً عن توحيد الوسط، وقد يلمح في حملته إلى
استعداده المُجرّب لاتخاذ قرارات صعبة، أجدرها بالملاحظة قرار توجيه
ضربة لمفاعل نووي سوري في عام 2007 - وهو الأمر الذي لا يزال سراً -
واستعداده لتقديم تنازلات صعبة بشأن السلام مع الفلسطينيين. ومع ذلك
فإن حظوظ نتنياهو عالية هذه المرة.
ويؤكد ديفيد ماكوفسكي في ختام مقاله التحليلي، إن توجيه أوباما
لضربة إلى نتنياهو لن يضر رئيس الوزراء الحالي بالضرورة، لكنه قد يأتي
بنتائج عكسية ضد الرئيس الأمريكي. فأوباما لا يمتلك مخزون كلينتون
اللانهائي من الدعم بين الجمهور الإسرائيلي، بغض النظر عن الطفرات
الهامة في العلاقات الأمنية الثنائية بين البلدين على مدار السنوات
الأربع الأخيرة. وقد أظهر أحد استطلاعات الرأي أن غالبية الإسرائيليين
يفضلون رومني.
وفي الوقت نفسه، يمكن لنتنياهو أن يتعلم أيضاً من الماضي. فهو يمتلك
الحنكة الكافية التي تجعله يدرك أن حكومة وحدة وطنية موسعة تمثل ضرورة
لو أنه أراد تجنب النفوذ غير المتساوي للعناصر المتشددة داخل ائتلافه،
والتي قد تؤدي به إلى التركيز بشكل مفرط على المستوطنات. ومع التحدي
التي تمثله إيران والقضية الفلسطينية، فإن الحكومة الموسعة سوف تحد من
احتمالات الاحتكاك مع واشنطن.
وبالطبع، يجب على الفلسطينيين أن يقوموا بدورهم لنجاح المفاوضات. إذ
يجب عليهم العودة إلى طاولة المفاوضات بعد تركها في أيلول/سبتمبر 2010
بسبب مطالبهم بتمديد قرار تجميد بناء المستوطنات في الضفة الغربية.
ويملك أوباما كل الحق في الإصرار على أن يوفر كل من الرئيس الفلسطيني
محمود عباس ونتنياهو إحساس للولايات المتحدة لا يقتصر فقط على ما هما
مستعدان للفوز به، لكن يشمل أيضاً ما يرغبان في التنازل عنه لو أرادت
الولايات المتحدة تخصيص موارد نفيسة لإحداث دفعة على المسار الإسرائيلي
الفلسطيني.
ولن تكون هذه المناقشات سهلة، وسوف تتطلب تنسيقاً وثيقاً بين أوباما
ونتنياهو لتحقيق الأهداف المشتركة للزعيمين. وسواء يروق لك ذلك أم لا،
سوف يسعى القائدان إلى إدارة اختلافاتهما وإيجاد سبل للعمل معاً بشكل
أفضل مما سبق - حتى لو كان ذلك بدافع الضرورة فقط.
نبذة عن معهد واشنطن
الجدير بالذكر ان معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى بحسب موقعه
الالكتروني أسس عام 1985 لترقية فهم متوازن وواقعي للمصالح الأمريكية
في الشرق الأوسط. وبتوجيه من مجلس مستشارين بارز من كلا الحزبين من اجل
توفير العلوم والأبحاث للإسهام في صنع السياسة الأمريكية في هذه
المنطقة الحيوية من العالم.
وينقل موقع تقرير واشنطن الالكتروني إن الهدف من تأسيسه كان دعم
المواقف الإسرائيلية من خلال قطاع الأبحاث ومراكز البحوث وان لجنة
العلاقات الأمريكية-الإسرائيلية المعروفة بإيباك كانت المؤسسة الأم
للمعهد حيث أن مديره المؤسس هو مارتن إنديك رئيس قسم الأبحاث السابق
باللجنة. وتزعم المنظمة أنها اختارت مصطلح "الشرق الأدنى" لتعريف
الهوية الذاتية للمعهد (بدلا من "الشرق الأوسط) لأنه المصطلح المعترف
به في الخارجية الأمريكي لوصف العالم العربي والدول المجاورة. |
